ASESORES COMERCIALES S.R.L. c/ BUSTOS JOSE ROQUE Y OTRO s/ COBRO SUMARIO (INCIDENTE DE APELACION DE MEDIDA CAUTELAR)

¿Quién es el actor?

Asesores Comerciales S.R.L. / letrado ejecutante Ramón Esper (ejecutante de honorarios).

¿A quién se demanda?

Bustos José Roque y otro (deudores condenados en costas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Embargo y secuestro sobre bienes muebles de los demandados en ejecución de honorarios regulados y sentencia ejecutiva; incidente de apelación de medida cautelar dentro de proceso de cobro sumario.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado ejecutante contra la resolución de fecha 15/12/11 (fs. 36), se revocó dicha resolución y se remitieron los autos al juzgado de origen para que provea lo pertinente al embargo y secuestro solicitado. La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por coincidencia de votos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El embargo preventivo, para Podetti 'es aquella medida cautelar que afecta un bien determinado de un presunto deudor para garantizar la eventual ejecución futura, individualizándolo, limitando las facultades de disposición y goce de este hasta que se dicte la sentencia pertinente' (Cf. Bourguignon- Peral, Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, T. I-B, Pág. 886/887), por ello su traba se encuentra supeditada a la demostración de la verosimilitud del derecho, el peligro de la demora y al otorgamiento de una contracautela.

De lo dicho se desprende que le asiste razón al recurrente respecto a que en autos no estamos en presencia de un embargo preventivo, cuya finalidad apunta a garantizar un eventual crédito de un futuro acreedor, sino que se trata de un embargo definitivo, con un crédito reconocido por sentencia y un deudor condenado en costas, donde el embargo es un modo de hacer efectivo el crédito que se ejecuta."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado Ramón Esper y revocar la sentencia de fecha 15/12/11 obrante a fs. 36, debiendo el Juzgado de origen proveer lo pertinente al embargo y secuestro solicitado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el dispositivo final (SE RESUELVE) confirma la revocación de la resolución impugnada.