COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA c/ MONTENEGRO, CLAUDIO ALEJANDRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Compañía Financiera Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Montenegro, Claudio Alejandro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de la suma de $7.542,97 con más intereses, gastos, costas e IVA.

¿Qué se resolvió?

Se anuló de oficio todo lo actuado desde la providencia de fecha 12/06/2018 (fs.122) inclusive, y en sustitución se ordenó correr traslado de la planilla presentada por la actora (fs.121) por el término de cinco días para su sustanciación conforme art. 556 del CPCCT; se impusieron las costas de la instancia por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, de las constancias expuestas surge, claramente, que existió una alteración del proceso que provoca su nulidad, atento lo normado por el art. 556 del CPCCT: 'Si el monto líquido establecido en la sentencia, conforme el artículo 267, o el importe liquidado por la parte, conforme a las pautas en ella establecidas, en cualquier momento del trámite, el actor podrá presentar planilla de actualización, de la que se dará traslado al demandado por cinco (5) días con copia de la liquidación, a la que deberá agregarse la planilla fiscal. Transcurrido dicho plazo sin que se formulen observaciones, el juez se pronunciará expresamente sobre las planillas, aprobándolas o rechazándolas. Las observaciones que se formulen deberán indicar con claridad los errores que se atribuyen a la planilla, debiendo el impugnante acompañar los cálculos e importes que se considera correctos. Las Impugnaciones genéricas o las que no cumplan con el requisito de acompañar las cifras que el interesado estima corresponden serán rechazadas de oficio, sin recurso alguno. De las observaciones se correrá traslado a la contraria por el término de tres días; vencido el cual, el juez resolverá las impugnaciones dentro de cinco (5) días, debiendo en la misma sentencia practicar una nueva liquidación en el supuesto de admitirse, total o parcialmente, las observaciones'. Los subrayados nos pertenecen."

"En consecuencia, presentada la planilla de fs.121 correspondía su sustanciación. El juez emitirá su pronunciamiento al momento de dictar sentencia, según lo establece el artículo transcripto, no antes, generando sucesivas incidencias sobre un tema que debe resolverse conforme lo manda la norma: presentación de planilla, sustanciación, observación por la contraria – no por el juez -, y por último, resolución judicial con expresa decisión sobre el monto a tener en cuenta, sin ordenar que se practique nueva planilla."

"Por tanto, habiéndose incurrido en la causal prevista por el art.165 segundo párrafo del digesto adjetivo, corresponde declarar de oficio la nulidad de todo lo actuado en la causa a partir del proveído de fecha 12 de junio de 2018 (fs.122) -incluido éste- y las actuaciones que sean su consecuencia. En sustitución se ordena correr traslado de la planilla presentada a la parte contraria por el término de cinco días (art.556 del CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.