BARRIONUEVO ROSA DEL CARMEN c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Barrionuevo Rosa del Cármen (actora).

¿A quién se demanda?

AEGIS Argentina S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; la controversia gira sobre la validez, alcances y vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a las tareas prestadas en un centro de contacto y las categorías profesionales reclamadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por AEGIS Argentina S.A.; se casó totalmente la sentencia N° 117 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 03-05-2024; se dejó sin efecto íntegramente esa sentencia y se remitieron los autos a la Cámara para que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina legal enunciada. Se impusieron las costas de la instancia por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Cuello, María Florencia vs. AEGIS Argentina S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1488 del 29/10/2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

"Conforme a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso incoado por la parte demandada, dejando sin efecto íntegramente la sentencia impugnada conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'."

Bloque dispositivo: "I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 117 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 03-5-2024; y, en consecuencia, CASAR dicha sentencia, DEJÁNDOLA TOTALMENTE SIN EFECTO, conforme a la doctrina legal enunciada; y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia registra votación unánime de los tres vocales (Eleonora Rodríguez Campos —voto que motiva y propone—; Claudia Beatriz Sbdar adhiere; Daniel Leiva adhiere). Se remite expresamente al precedente citado como base del pronunciamiento.