AMADO NATALI Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Amado Natali y otros (actores demandantes).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; controversia sobre la validez, alcances y vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a las tareas de los actores en un centro de contacto y cuestiones vinculadas a la pena por artículo 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casó parcialmente la sentencia N° 57 de la Cámara de Apelación del Trabajo (18-03-2024), dejando sin efecto los puntos resolutivos I (con la salvedad indicada respecto del rechazo del recurso relativo a la multa del art. 80 LCT) y los puntos II, III y IV; se remitieron los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal enunciada. Las costas de la instancia se imponen por el orden causado; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

III.- "Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1.166 del 06-9-2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

IV.- "En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación incoado por la parte demandada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'."

V.- "En mérito a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 57 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala V, de fecha 18-3-2024; y, en consecuencia, casar parcialmente dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos resolutivos I, salvo en cuanto rechaza el recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 16 de fecha 13-02-2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la VII° Nominación en relación a los agravios vinculados a la multa prevista por el artículo 80 de la LCT, II, III y IV, conforme a la doctrina legal enunciada; y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia adoptada por unanimidad; la Sra. Vocal Eleonora Rodríguez Campos preopinó y fue acompañada por las dras. Claudia Beatriz Sbdar y el Dr. Daniel Leiva. No se registran votos en disidencia.