VARGAS GERARDO GELACIO c/ MENSEGE ANTONIO MARCELO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gerardo Gelacio Vargas (DNI 12.902.831), representado por el Dr. Gustavo Terán Molina.

¿A quién se demanda?

Marcelo Antonio Mensege (DNI 28.790.171) y Antonio Basilio Mensege (DNI 11.520.371).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $15.575,44 (al 05/01/2007) por haberes de diciembre/2006; SAC 2° semestre/2006; proporcional 2007; vacaciones 2006 y proporcionales 2007; diferencias salariales (ene/2006-nov/2006); adicionales no remunerativos; fondo de desempleo; sanciones Ley 22250 art.18; indemnizaciones Ley 25323 arts.1 y 2; sanción Ley 25013 art.9; art. 275 LCT, con intereses, gastos y costas. Planteó despido indirecto tras falta de trabajo e intimación.

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara del Trabajo, por mayoría, admitió la excepción de falta de acción, declaró probada la inexistencia de prueba acabada de relación de dependencia sometida al régimen de la construcción entre el actor y los demandados, rechazó la demanda respecto de los rubros tratados, impuso costas al actor y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, las cuestiones controvertidas y de justificación necesaria sobre las cuales este tribunal deberá pronunciarse son: 1) la existencia del contrato de trabajo del actor. Planteos de falta de acción; 2) la solidaridad; 3) los rubros e importes reclamados; 4) costas y 5) honorarios."

"llegamos así a la prueba testimonial ... en cuanto a sus dichos, cabe admitir la impugnación de la demandada en cuanto a que los demandados eran los empleadores del demandante ya que el propio Vargas no lo dice así en su demanda, según ya hice referencia. ... En realidad el demandante dice en su escrito inicial que ingresó en el año 1999 y que fue contratado por Mensege padre ya que el hijo Marcelo Antonio era menor de edad y que nunca fue su empleador, lo que descalifica los dichos del Sr. Valverde y es por ello que se admite la tacha planteada."

"teniendo en cuenta que el Sr. Vargas sólo percibió el beneficio del seguro de desempleo hasta el año 1995 y que luego de ello no tiene aportes previsionales según informes solicitados por los propios codemandados, pero en el caso puntual no hubo una clara y acabada prueba de la relación laboral que aquí se discutió y por ello es que debe hacerse lugar a las defensas de fondo de falta de acción, rechazándose la demanda por no haberse acreditado que el actor Vargas trabajara en relación de dependencia regidos por el régimen de la construcción para los demandados Marcelo Antonio Mensege y Antonio Basilio Mensege."

"Se efectúa esta referencia, toda vez que la ley del rito laboral contiene una norma prácticamente similar ... Incumbe al actor, conforme al Art. 55 inc. 5) del CPL, formular en la demanda un específico y detallado cálculo de los importes reclamados, con expresa indicación del origen y procedimiento seguido para su determinación. ... En consecuencia, al estar ese requisito incumplido, ello impide tener como válida la petición ..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Esta Vocalía comparte los fundamentos y resultado al que arriba el Vocal Preopinante. ES MI VOTO."

Dispositivo final (resuelto por mayoría):

"I) ADMITIR la excepción de falta de acción ... II) RECHAZAR LA DEMANDA ... por los conceptos de haberes de diciembre/2006; SAC segundo semestre/2006; sanción Art. 18 Ley 22250; sanción Art. 1º Ley 25323; sanción Art. 2º Ley 25323 y sanción Art. 9 y cc Ley 25013 con el Art. 275 de LCT, conforme a lo considerado. IV) COSTAS: Al actor vencido, en la forma considerada. V) REGULAR HONORARIOS: ..."