ASIS LUIS ASUNCION c/ LA MARTINA SERVICIOS AGRICOLAS S.R.L. Y OTRA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Luis Asunción Asis (DNI 18.059.640), representado por el Dr. Oscar E. Sario.

¿A quién se demanda?

La Martina Servicios Agrícolas S.R.L. (CUIT 33-70756067-9) y Citrusvil S.A. (CUIT 30-61945825-3).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales (marzo/octubre 2006 y marzo/abril 2007), salarios adeudados (quincenas de mayo 2007), indemnización por antigüedad, indemnizaciones previstas en arts. 95, 80, 132 bis LCT, Ley 25.561 art.16, Ley 25.323 arts.1 y 2, entre otros; certificación de servicios y daño por despido durante la temporada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente en forma parcial la demanda: se declaró el despido indirecto con justa causa, se condenó solidariamente a La Martina SRL y Citrusvil S.A. al pago de $8.213,63 por indemnización por antigüedad, integración del mes de despido, indemnización art. 95/97 LCT e indemnización art. 1 Ley 25.323; se rechazaron otros rubros reclamados (diferencias salariales, art.2 Ley 25.323, art.16 Ley 25.561, art.80 LCT, art.132 bis LCT) y se hizo lugar a la prescripción respecto de haberes de mayo/juin 2005; costas y honorarios regulados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el telegrama TCL 848143521 (fs. 109) está probado que la intimación del actor para que el principal le aclare la relación laboral, llegó a esfera de conocimiento del empleador en fecha 05/06/2007 (informe de Correo Oficial de fs. 108) y que procedió a darse por despedido el 08/06/2007 por telegrama nº 884454518 (fs. 110) que fuera entregado el 09/06/2007... Y en nuestro caso ese límite mínimo fue respetado, al ser recepcionado por el destinatario el 05/06/2007 según ya se dijo y quedando a salvo los dos días hábiles que indica el ordenamiento legal (art. 57 LCT), el actor se da por despedido el mismo día 08/06/2007 cuando ya había transcurrido el plazo otorgado."

"Todas estas razones me llevan a tener por justificadas las causales invocadas por el dependiente para fundar el distracto, lo que hace procedente las indemnizaciones de ley (conf. Arts. 242 y 246 LCT). Así lo considero."

"De la prueba instrumental adjuntada por la parte actora en la demanda surge la presentación de recibos de haberes otorgados por la demandada por la primera y segunda quincena de junio 2002 (fs. 13/14)... De la prueba informativa ofrecida por la parte actora surge del informe de ANSES a fs. 126 surge que La Martina Servicios Agricolas SRL (CUIT 33-70756067-9) efectúa aportes al actor desde marzo de 2002 a junio 2002, no registrándose aportes en 2003, para continuar en 2004 desde marzo a octubre y así las temporadas 2005, 2006 y 2007 en periodos similares."

"En este sentido la ley considera la situación generada por la presencia de 'un intermediario, que ejercita su propia cualidad frente al trabajador, contratándolo, remunerándolo, ejerciendo el poder de dirección emanado de la relación de trabajo...'... Por los fundamentos expuestos considero que corresponde declarar la responsabilidad solidaria entre las empresas La Martina Servicios Agrícolas SRL y Citrusvil S.A. (Art. 30 LCT), por los rubros y/o montos que emanaran de esta sentencia. Así lo considero."

(Votos) "Por compartir el criterio sustentado por la Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido. ES MI VOTO."