GONZALEZ BRANDAN ANALIA NOEMI c/ POL CLAUDIA RAQUEL s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Sra. Analía Noemí González Brandán, DNI 26.028.060.

¿A quién se demanda?

Sra. Claudia Raquel Pol, DNI 24.138.263.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por antigüedad, preaviso omitido (con incidencia de SAC), diferencias salariales (julio y 29 días de agosto de 2007), SAC proporcional 2007, vacaciones proporcionales 2007, indemnización según ley 25.323 art. 1, indemnización art. 80 LCT y otros rubros derivados de la declaración de despido indirecto; en total se solicitó $22.603.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda; se declaró la existencia de la relación laboral (encargada) desde 02/01/2006 hasta 29/08/2007; se admitieron y calcularon los rubros indemnizatorios indicados para los períodos señalados; se condenó a la demandada al pago de $20.512,49 más costas e intereses; se absolvieron rubros reclamados correspondientes a períodos posteriores (septiembre 2007 a agosto 2008, SAC 2008 y vacaciones 2008) y la indemnización art. 2 ley 25.323; se regularon honorarios y se ordenó entrega de certificación de servicios y comunicaciones a AFIP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pues bien, con todo lo hasta aquí expuesto queda acreditado que la actora prestó servicios de carácter dependiente para la demandada, haciéndose por tanto operativa la presunción prevista en el art. 23 citado en contra de la demandada. En tal sentido, y por no existir prueba en contrario de la demandada que lo desvirtúe, considero demostrado que entre las partes existió una relación del tipo laboral. Así lo declaro."

"Pues bien, y declarado que quedara en la cuestión anterior la existencia de la relación laboral, es que la negativa de la accionada a su reconocimiento configuró una injuria suficiente y grave que convirtió en justificado el despido indirecto dispuesto por la actora, y debiendo por tanto la demandada responder por las consecuencias indemnizatorias que de ello se derive (art. 246 LCT). Así lo declaro."

"I) HACER PARCIALMENTE LUGAR a la demanda promovida por la Sra. ANALIA NOEMI GONZALEZ BRANDAN... condenándose a esta última al pago en el plazo de 10 días de la suma de $20.512,49 (Pesos veinte mil quinientos doce con cuarenta y nueve ctvos), por el concepto de indemnización por antigüedad, por preaviso omitido (c/SAC), diferencias salariales (mes de julio y 29 días de agosto de 2007), SAC prop. 2007, Vacaciones prop. 2007, indemnización art. 1 ley 25.323 e indemnización art. 80 LCT, absolviéndola de los rubros diferencias salariales (meses septiembre 2007 a agosto 2008), SAC 1º y 2º sem. 2008, Vacaciones prop. 2008 e indemnización art. 2 ley 25323, por lo considerado."

(Se consignan además fundamentos sobre la inclusión proporcional del SAC en la base de cálculo del art. 245 LCT y sobre la validez de la intimación para activar la indemnización art. 80 LCT, citando el Dec. 146/2001 y jurisprudencia pertinente.)

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Adrián M. Díaz Critelli (preopinante) y Marcela B. Tejeda (conforme) coincidieron en la resolución propuesta. No se registran disidencias.