DIAZ JUAN DE DIOS c/ CENCOSUD S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

JUAN DE DIOS DÍAZ, DNI 23.887.950.

¿A quién se demanda?

CENCOSUD S.A. (Sucursal Easy Tucumán), domicilio Fermín Cariola Nº 42, Yerba Buena, Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones derivadas de despido (indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, vacaciones proporcionales; se reclamaron además SAC proporcional y premio anual 2008 que fueron desestimados).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar, mediante depósito bancario en 10 días de ejecutoriada la sentencia, la suma de $144.922,80 por los rubros indicados; costas a la demandada; regulación de honorarios a los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Determinado lo anterior, corresponde establecer si la causa invocada por la parte accionada en su misiva de despido fue o no justificada... la pretensión de la firma demandante de indicar otras causas en la comunicación del despido... impide considerar como tales a las causales alegadas en el responde... norma del art. 243 de la ley de Contrato de Trabajo, norma esta que establece la fijeza de la causal de despido."

"Del análisis de las pruebas testimoniales rendidas en autos, las que –reitero- no fueron objeto de tachas por las partes, no surge con claridad que el actor haya estado involucrado en los hechos que se le imputan... no se ha demostrado fehacientemente la injuria laboral, toda vez que esta no se encuentra suficientemente acreditada, por lo que la empresa actuó en forma apresurada..."

"A criterio de esta vocalía, la empresa pudo aplicar el Art. 244 de la L.C.T. o sea la suspensión preventiva para recién tomar una decisión, en el presente caso directamente se le imputó al trabajador el hecho del error y se lo despidió, alegando pérdida de confianza. No se puede alegar tal pérdida de confianza respecto a quien no se tiene la certeza que haya incurrido en hechos que la motiven, por lo que el despido resultó desproporcionado e injustificado, por lo que corresponde 'hacer lugar' a las indemnizaciones que se indican."

¿Cómo votaron los jueces?

la Vocal Preopinante Dra. Marcela B. Tejeda expuso los fundamentos y el Vocal Dr. Adrián Díaz Critelli "Por compartir idénticos fundamentos dados por la Sra. Vocal Preopinante, emito mi voto en igual sentido." No hubo disidencias; el acuerdo del Tribunal corresponde a la resolución transcrita en la parte resolutiva final.