BARRIONUEVO LUIS MARCELO c/ S.A. SAN MIGUEL AGICI Y F.- s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Luís Marcelo Barrionuevo, DNI 24.757.085.

¿A quién se demanda?

S.A. San Miguel AGICI y F., domicilio Lavalle Nº4001, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido injustificado y rubros indemnizatorios: indemnización por antigüedad, integración 2ª quincena de agosto 2009, indemnización art. 95/97 LCT (sept-dic/2009) e indemnización art. 2 Ley 25.323, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se admite la demanda y se condena a la demandada a pagar en 10 días la suma de $66.288,18 en los rubros indicados; costas a la demandada; se regulan honorarios a los letrados conforme al art. 38 Ley 5480; se deja constancia de la reserva del caso federal por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del intercambio epistolar surge que en fecha 11/08/09 la demandada remitió CD al actor en la que dice: '…Atento a que el día 19/07/09, durante el turno noche, Ud. estuvo ingiriendo alcohol dentro del establecimiento de la empresa, en el horario de trabajo, lo cual constituye un grave incumplimiento a los artículos 84, 85, 86 y cc. de la Ley de Contrato de Trabajo, conducta que no consiente la prosecución del vínculo; como así también teniendo en cuenta sus antecedentes infracciónales por haberse presentado a trabajar habiendo ingerido alcohol; y habiendo efectuado las constataciones del caso a fin de verificar el hecho, queda Ud. despedido con justa causa, a partir de la fecha…' (sic.)."

"Por tratarse de un despido directo, correspondía a la demandada acreditar –en primer lugar- la existencia del hecho alegado. [...] De la prueba existente en autos y hasta aquí analizada, sumado a la respuesta del representante legal de la demandada a la posición nro. 6, considero no ha acreditado la demandada –quien tenía la carga procesal de su fehaciente demostración- la existencia del hecho imputado al actor y en el que basó su despido con causa. Así lo declaro."

"En mérito a todo lo anterior, considero que el despido directo del actor dispuesto por la demandada mediante carta documento de fecha 11.08.09 deviene injustificado, y correspondiendo en consecuencia el pago de los créditos indemnizatorio que de ello se derive. ASI LO DECLARO."

Sobre la base de cálculo del art. 245 LCT: "declara que corresponde incluir en la base de cálculo del art. 245 LCT la incidencia proporcional del SAC. Es que el subordinado lo devenga con cada prestación aunque su percepción se difiera..."

Planilla y monto condenado: "Total Rubros Condenados en $ reexp al 30/09/13 $ 66.288,18" (planilla incluida en el fallo).

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Sr. Vocal Preopinante Adrián Marcelo R. Díaz Critelli desarrolla la fundamentación y la Sra. Vocal Marcela Beatriz Tejeda adhiere ("Por compartir con los fundamentos dados por el Señor Vocal Preopinante, se vota en igual e idéntico sentido. ES MI VOTO."). No consta disidencia.