ALDERETE DE OVEJERO CORINA BEATRIZ c/ APAZA MANUEL EMILIO Y OTRA s/ PETICION DE HERENCIA s/ INCIDENTE
La actora promovió incidente cautelar en una petición de herencia solicitando mantener un embargo sobre bienes del demandado. La Cámara denegó la admisibilidad del recurso de casación por entender que la resolución que ordenó el levantamiento del embargo es una decisión incidental carente de gravedad institucional y no tiene carácter de sentencia equiparable a definitiva.
¿Quién es el actor?
Corina Alderete de Ovejero (parte actora).
¿A quién se demanda?
Manuel Emilio Apaza y otra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente en causa de sucesiones (petición de herencia) relativo a medida cautelar — pedido de mantenimiento/levantamiento de embargo sobre haberes/inmueble y caracterización de la resolución como equiparable a definitiva; la actora interpuso recurso de casación contra la resolución de fecha 17/06/2013 que ordenó el levantamiento del embargo.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso de casación por carecer la resolución recurrida del carácter de definitiva o de gravedad institucional; se dispone pérdida del depósito; costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde a este Tribunal únicamente analizar los requisitos de admisibilidad del recurso de casación conforme lo dispuesto por el Art. 754 del CPC. En este sentido, debe decirse que la sentencia recurrida carece del carácter de definitiva, pues se trata de una resolución que dispone el levantamiento de una medida de embargo sobre haberes del demandado, es decir se trata de una cuestión incidental, y a su vez, carece de gravedad institucional. No excede el interés individual de las partes."
"Nuestro Superior Tribunal reiteradamente ha dicho que 'En primer lugar, la naturaleza de la cuestión debatida, referida a una medida cautelar en el marco de un reclamo por honorarios profesionales, no se enmarca en el concepto de gravedad institucional, en tanto que no posee por sí eficacia como para comprometer el interés general, el mismo no excede el interés de las partes involucradas en el proceso (CSJT, sentencia Nº 823 de fecha 25 de octubre de 1999), resultando en la especie, simplemente, un interés meramente individual dirigido a obtener un pronunciamiento favorable sobre una medida cautelar' (CSJT, Sentencia: 315 del 10/05/2012 'BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO Vs. DE GENOVA PAULA ANDREA DEL VALLE S/EJECUCION HIPOTECARIA. INCIDENTE DE APELACION PROMOVIDO POR EL ACTOR')."
"Si bien en el presente se hace lugar al levantamiento de embargo, participa de aquella característica de falta de definitividad que es propia de la materia cautelar."
Bloque dispositivo final:
"I) DENEGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, Corina Alderete de Ovejero, en contra de la resolución de fecha 17/06/2013.-, según se considera. CON PERDIDA DEL DEPOSITO, según se considera.- II) COSTAS de esta instancia al recurrente (Art. 755 C.P.C.T.). III) HONORARIOS oportunamente.- HAGASE SABER.-"
(No constan votos en disidencia; el acuerdo resolutivo es el que manda.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.