SUCESOR DE JACINTA ELENA SOTELO c/ ORGANIZACION GALVEZ S.A. s/ ORDINARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Felipe Gálvez Aguiar, en carácter de heredero de Diego Gálvez, a su vez heredero de Jacinta E. Sotelo.

¿A quién se demanda?

Organización Gálvez S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida preparatoria (exhibición de libros societarios: Libro de Registro de accionistas; Libro de Actas de reunión de directorio; Libro de actas de asamblea; balances y estados contables de los últimos 10 años) para su compulsa judicial, con apercibimiento de astreintes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y nulidad interpuesto por la demandada; se declaró la incompetencia del fuero Civil y Comercial Común para entender en la causa; se declaró la nulidad de la sentencia de fecha 28/05/2023 y de todos los actos consecuentes; se devolvieron los autos para remisión al Juzgado en Familia y Sucesiones de la 3° Nominación. Se impusieron costas de la alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los fundamentos del recurso interpuesto por la parte apelante fueron tratados adecuadamente en el dictamen emitido (21/05/24) por la Sra. Fiscal de Cámara, cuyas conclusiones este Tribunal comparte. Expresa la Representante del Ministerio Público que: “(…) III. En autos se ha promovido diligencia preparatoria contemplada en el art. 216 del CPCC, Ley 6176, vigente al tiempo de la demanda, y se acciona contra una S.A. a los fines de que exhiba sus libros. Para este tipo de procesos, la regla del artículo vigente al momento del planteo, estaba contemplado en el art. 7 inc. 16, de la Ley 6176: '…En las medidas preparatorias y en los procesos de conservación, el que deba conocer en el principal.' , no obstante en autos no hay acción principal, toda vez que hay un proceso exclusivamente de diligencia preliminar y, si bien el actor no es socio de la S.A., la Magistrada interviniente con justificación ha reconocido su legitimación. Ahora bien, el actor de la medida preparatoria reclama la exhibición de libros invocando carácter de heredero de uno de los procesos traídos en esta petición y aduce que tanto en el juicio sucesorio como en el de divorcio a pesar de que hubo requerimiento judicial, no se cumplió con la exhibición de libros que reclama por esta vía. (...)”"

"Por todo ello, y reiterando la adhesión a la opinión de la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde acoger favorablemente el recurso concedido al letrado Fernando Carlos Tomás, en su carácter de apoderado a la demandada (Organizacion Galvez SA) y declarar la incompetencia de este fuero en lo Civil y Comercial Común para entender en la presente causa, y la nulidad de la sentencia de fecha 28/05/2023 y de todos los actos que sean su consecuencia, conforme lo dispuesto por el art.13 CPCCT. En consecuencia, devolver los presentes autos a la Sra. Jueza de origen, a fin de que remita los mismos al Juzgado en Familia y Sucesiones de la 3° Nominación, en virtud de lo dispuesto por los arts. 72 LOPJ."

(Adicionalmente el fallo recuerda doctrina sobre competencia: "Para determinar la competencia en razón de la materia, debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de demanda, con independencia de la normativa legal invocada por el accionante", y cita precedentes y el art.13 CPCCT respecto de la nulidad por incompetencia.)