SOSA CRISTIAN SEBASTIAN Y OTROS c/ RAMIREZ FRANCISCO YSIDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sr. Cristian Sebastián Sosa y Sra. Doris Isabel Olea en representación de su hijo Alexánder Daniel Toro.

¿A quién se demanda?

Francisco Ysidro Ramírez (y se hizo extensiva la condena a COPAN Cooperativa de Seguros Ltda. como citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 30/07/2019; rubros principales: incapacidad sobreviniente y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se modificaron los puntos I y III de la sentencia de primera instancia para declarar la responsabilidad civil íntegramente a cargo del demandado (y a la aseguradora citada), condenándolos a pagar $2.596.576,44 por incapacidad sobreviniente y $1.000.000 por daño moral, con más intereses; costas de la instancia y de la alzada a cargo de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En estas condiciones, los hechos probados conducen a establecer la exclusiva responsabilidad del demandado, quien no acreditó la eximente invocada, dado el encuadre legal que rije el caso -no cuestionado- y el sistema de responsabilidad establecido en favor de la víctima. Lo contrario conllevaría a desnaturalizar dicho sistema en perjuicio de la víctima. De modo que al encontrarse acreditado que fue el demandado quien emprendió el cruce y embistió al motovehículo, convirtiéndose de esta manera en un factor relevante y determinante en la producción del accidente, con conexión directa y causal en el resultado, sin estar acreditada la eximente invocada, es quien en forma exclusiva debe responder por las consecuencias perjudiciales derivadas del mismo."

"Establecida la responsabilidad exclusiva del demandado, esto conduce a readecuar las partidas indemnizatorias fijadas en la sentencia apelada respecto de los montos por los que prosperó la demanda en relación al menor Toro; concretamente respecto a los rubros incapacidad sobreviniente y daño moral, los que entonces progresan por la suma de $ 2.596.576,44 y $ 1.000.000 respectivamente; con más los intereses conforme han sido establecidos en la sentencia apelada (aspectos no controvertidos en esta instancia)."

"Corresponde asimismo readecuar la distribución de las costas procesales dispuesta en la sentencia apelada, de conformidad con lo establecido en el art. 782 in fine CPCCT. Atento al modo en que se resuelve la cuestión, ponderando lo arriba analizado y el resultado arribado, corresponde modificar los causídicos e imponerlos en su totalidad a la parte demandada vencida (art. 61 primera parte CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto coincidente del Dr. Álvaro Zamorano (preopinante) y adhesión de la Dra. Marcela F. Ruiz; la Dra. Laura A. David no participó en la decisión final. El bloque dispositivo que resuelve lo expresado corresponde a la mayoría (2 votos).