MALDONADO ELSA ELISA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Maldonado, Elsa Elisa (madre de la víctima).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán; co-demandados: Fabio Hernán Marcial, Walter Luis Vallejo, Sixto Maximiliano Gamboa y Norma Gladys Risso Patrón de Martínez (agentes policiales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la muerte de Carlos Rolando Medina —daño moral, daño emergente, pérdida de chance— por la suma principal de $600.000 (diversos rubros detallados en la demanda).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la Provincia y, por ello, se rechazó la demanda contra la Provincia. Asimismo, se rechazó la demanda contra los agentes policiales por no acreditarse falta personal, quedando la pretensión totalmente desestimada. Costas y reserva de honorarios según fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A tales fines no es baladí recordar que la prescripción es el medio por el cual, en ciertas condiciones, el transcurso del tiempo opera la adquisición o modificación substancial de algún derecho... De tal forma, siendo formalmente admisible la defensa articulada ya que fue interpuesta por la Provincia en su primera presentación en autos (contestación de demanda), cabe analizar su procedencia.

A partir de tales lineamientos, a mi entender, respecto de la Provincia de Tucumán surge de manera clara que ha operado el beneficio de la prescripción liberatoria.

En efecto, el hecho luctuoso acaeció el 30/06/2002... De allí que, al momento en que el actor dedujo su demanda por daños y perjuicios (09/12/2009 cfr. cargo actuarial de fs. 08), la acción intentada se encuentra claramente prescripta.

Estando a tales tópicos mal puede aparecer como válido el argumento de la demandante en torno a que recién con la sentencia dictada por la Sala II° de la Ecxma. Cámara Penal en fecha 21/05/2008, quedó habilitada su posibilidad de demandar por la pretendida responsabilidad extracontractual del Estado Provincial, atento a que el momento de inicio de la prescripción, como se dijo, viene dado por la producción o, en su caso, por el conocimiento del daño sufrido, lo que en la especie acaeció el 30/06/2002.

No debe perderse de vista que la actora... refiere con exclusividad a la supuesta configuración en el caso de falta de servicio, más nada dice, aclara o puntualiza en relación a la actuación de los agentes policiales que pudiera conducir a determinar a su respecto la existencia de un supuesto de falta personal. En efecto, absolutamente nada señala la demandante en relación a la actuación de cada uno de los policías accionados y menos aún, en orden a eventuales inobservancias, inconductas o desvíos en la actuación de aquellos que pudieran encuadrar en la figura antedicha.

De allí que, en los términos en que se ha deducido la acción de autos, no pueda imputarse al respecto de los agentes policiales demandados falta personal..."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. El Dr. Salvador Norberto Ruiz expone fundamentos; el Dr. Horacio Ricardo Castellanos adhiere "voto en idéntico sentido".