ACUÑA CRISTIAN ADRIAN Y OTRO c/ MARIA C. MORAN Y MARIA F. MORAN S.H. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cristian Adrián Acuña y Néstor Emmanuel Acuña.

¿A quién se demanda?

María C. Morán y María F. Morán S.H. y otros (incluye a María Constanza Morán y Elsa Posse de Morán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diversos rubros indemnizatorios y remuneratorios (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones, rubros proporcionales, indemnizaciones Leyes N° 25.323 y 25.561, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso de casación; se confirmó el rechazo de la demanda en la mayoría de sus puntos respecto de ambos actores salvo que respecto de Cristian Adrián Acuña progresaron dos rubros (asignación por matrimonio y asignación pre-natal por $1.034,93 reconocidos en sentencia anterior). En cuanto al punto dispositivo II (imposición de costas) de la sentencia de Cámara, fue casado parcialmente y sustituido: se dispuso que por la acción de Néstor Emmanuel Acuña éste soporte la totalidad de sus costas y las de la demandada; y por la acción de Cristian Adrián Acuña éste soporte el 75% de sus costas y la parte demandada el 25% restante más sus propias costas. Las costas de la instancia de casación se imponen por el orden causado; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"El pronunciamiento da cuenta de que la Cámara valoró las tres periciales caligráficas producidas en autos y otorgó mayor valor de convicción a las dos cuyos resultados eran coincidentes explicitando las razones que fundaron esta conclusión. No se advierte, en tal sentido, el déficit de fundamentación que postulan los actores toda vez que, además de haber resaltado la objetividad de la pericial producida como medida para mejor proveer por cuanto fue elaborada por un perito que no conocía a las partes, la sentencia señaló que no había elementos suficientes para apartarse del informe elaborado por el perito Horacio Palomares y del confeccionado por el experto José Luis Rodríguez por cuanto se efectuaron de acuerdo a los procedimientos y técnicas de la materia, sobre documentos originales y que las omisiones que pudieron existir fueron suplidas en la contestación a las impugnaciones."

"Por lo expuesto, entiendo que la imposición de costas efectuada por la Cámara no refleja adecuadamente el éxito obtenido por cada una de las partes e infringe lo dispuesto por el artículo 108 del CPCC, de aplicación supletoria al fuero laboral (artículo 49 del CPL). Dado que, en la especie, no es necesaria una nueva determinación de la base fáctica sobre la cual se aplicó el derecho, corresponde dictar sustitutiva (artículo 138 del CPL). Desde la perspectiva antes delineada, resulta claro que, cualitativamente, el actor Cristian Adrián Acuña obtuvo éxito en el progreso parcial de su demanda, el que no puede considerarse insignificante en el marco de un juicio laboral... En consecuencia, ponderando la entidad cualitativa y cuantitativa de los conceptos reclamados por el mencionado actor y admitidos en este juicio, así como de las pretensiones rechazadas, juzgo prudencial distribuir las costas generales del proceso del siguiente modo: por la acción promovida por el actor Néstor Emmanuel Acuña, éste deberá soportar la totalidad de las costas propias y las de la demandada; y por la acción promovida por el actor Cristian Adrián Acuña éste deberá soportar el 75 % (setenta y cinco por ciento) de las costas propias y la parte demandada deberá cargar con la totalidad de sus propias más el 25 % (veinticinco por ciento) de las costas del actor. (cfr. arts. 49 del CPL y 108, primera parte, del CPCC)."

Nota sobre votos: el acuerdo contiene coincidencias de la mayoría en los fundamentos y dispositivo; consta que los Dres. Posse y Sbdar (entre otros) acompañan con disidencia parcial en firmas finales (en la planilla de firmas aparecen indicadas anotaciones "en disidencia parcial"), pero el bloque dispositivo final del tribunal es el que manda y ordena la casación parcial y la sustitución de costas en los términos indicados.