ALCARAZ RODOLFO HECTOR Y OTRO c/ EMPRESA DEL MILAGRO S.A. s/ DESPIDO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Rodolfo Héctor Alcaraz y Juan Carlos Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Empresa del Milagro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de antigüedad acumulada, indemnizaciones (antigüedad, sustitutiva de preaviso), rubros previstos en ley 25.323 y ley 25.561, e indemnización por protección de fuero sindical (para Rodríguez), por despido.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial hizo lugar parcial al recurso de casación interpuesto por la demandada; casó parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo (fs. 362/368 vta.) en cuanto condenó a Empresa del Milagro S.A. a reconocer la totalidad de la antigüedad acumulada por los actores desde su ingreso a El Trébol S.A. y en cuanto condenó por los rubros indemnizatorios vinculados; ordenó remitir las actuaciones a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento. Se dejó sin efecto también la condena en costas y la regulación de honorarios practicadas por la sentencia de grado en ese tramo. El monto que la sentencia de grado había condenado ascendía a $337.325,17 (en concepto de indemnización por antigüedad, sustitutiva del preaviso, indemnizaciones ley 25.323 y ley 25.561 e indemnización por protección de fuero sindical para Rodríguez).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tema central planteado en el recurso refiere a que la demandada Empresa del Milagro S.A. no sería continuadora de la firma El Trébol S.A., ni se habría verificado una cesión de personal que autorice a reconocerle a los actores la acumulación de la antigüedad obtenida desde su ingreso a El Trebol S.A., pasando por Transportes del Sur S.A. y concluyendo en Empresa El Milagro S.A."

"El déficit de fundamentación de la sentencia surge evidente si se tiene en cuenta que la resolución n° 4076-DGT-2001 fue dictada el 06 de Agosto de 2001, fecha en la cual los trabajadores demandantes ya no se encontraban vinculados laboralmente con la empresa El Trébol S.A., sino que se encontraban prestando servicios para la empresa Transportes del Sur S.A., según surge de las consideraciones del propio fallo. En efecto, la sentencia consideró que tanto el Sr. Alcaraz como el Sr. Rodríguez trabajaron hasta el 28/02/2001 para la empresa El Trébol, y que ininterrumpidamente ingresaron a trabajar para la empresa Transporte del Sur S.A. el 26/02/2001 hasta el mes de diciembre de 2001."

"De lo dicho se desprende que la conclusión de la sentencia relativa a que la demandada Empresa El Milagro S.A. debe reconocer la antigüedad acumulada por los actores durante todo el tiempo de servicio efectivamente trabajado desde que ingresaron para El Trebol S.A., carece de fundamentos suficientes que sustenten lo decidido, razón por la cual la sentencia debe ser dejada sin efecto."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres vocales (Goane, Sbdar y Gandur) coincidieron en el resultado; la señora vocal Sbdar agregó consideraciones sobre la admisibilidad del recurso y doctrina sobre arbitrariedad en la valoración probatoria. No se consignan votos en disidencia.