CARRIZO SANTIAGO EDUARDO c/ VALLE FERTIL S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Carrizo, Santiago Eduardo.

¿A quién se demanda?

Valle Fértil S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales (reconocimiento de jornada completa, horas extras, aportes) y reparación por despido sin causa (indemnizaciones).

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, NO HIZO LUGAR al recurso de casación interpuesto por la demandada y confirmó la decisión de la Cámara de Trabajo que declaró injustificado el despido y admitió los rubros reclamados; impone las costas de la instancia a la recurrente; reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por otro lado, descartó por irrelevante la prueba instrumental de la accionada, desestimó los testimonios producidos a instancias de ésta así como la pericial contable confeccionada en el expediente.

Sostuvo que en los casos como el presente, en donde se debate si la jornada laborada por el operario fue completa o parcial, rige la presunción de que se estuvo ante un contrato a jornada completa puesto que esa modalidad constituye la regla, correspondiendo a la empleadora que intenta valerse de una contratación excepcional la acreditación fehaciente de la misma.

Por último, añadió que la contratación a tiempo parcial requiere el cumplimiento de una serie de recaudos formales. Luego, basándose en jurisprudencia de Tribunales nacionales, afirmó que en la especie la razón social demandada debía acreditar los horarios previamente pactados con el trabajador y apuntó que aquélla no acercó a la causa el instrumento en donde se habría convenido la modalidad excepcional mentada; con lo cual -concluyó-, la relación habida entre las partes debe considerarse de tiempo completo."

"Era menester, entonces, que el recurrente exponga una crítica razonada de la sentencia que impugna, para lo cual debió rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el decisorio; cosa que no hizo... 'Criticar' es muy distinto que 'disentir'. La crítica debe significar un ataque directo y pertinente de la fundamentación, procurando la demostración de los errores que pudiere contener, mientras que disentir implica meramente exponer el desacuerdo con la sentencia. Cabe exigir del apelante un esfuerzo argumental a partir del cual ponga de manifiesto los errores de la sentencia recurrida, puesto que si tal ataque no se cumple o se lleva a cabo en forma deficitaria, ella quedará firme' (… Liag Argentina S.A. vs. Edesur S.A.)."

"De lo expuesto se desprende que los hechos invocados por la razón social accionada para imputarle al trabajador incumplimiento al deber de buena fe y justificar la consecuente pérdida de confianza alegada, han sido los reclamos esgrimidos por el Sr. Carrizo en su telegrama de fecha 04-02-2014.

Sobre el tópico se expidió fundadamente la Cámara, sin que exista la omisión de tratamiento denunciada por el quejoso; ... los pedimentos expresados por el Sr. Carrizo en su telegrama del 04-02-2014 han sido receptados casi en su totalidad por el A quo ... no puede calificárselos de infundados, temerarios y/o desproporcionados, con lo cual la causal en la que se basó el principal para disponer el distracto siquiera ha sido acreditada, por ende, ni aún cuando se le atribuyesse poder agraviante a los requerimientos prejudiciales del trabajador ... cabría reputar justificado el despido directo."

"IV.- Por las razones expuestas, corresponde NO HACER LUGAR al recurso de casación incoado por la demandada contra la sentencia N° 165 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala I, del Centro Judicial Concepción, 09 de mayo de 2017, corriente a fs. 411/430 vta. de autos.

V.- Atento al resultado al que se llega, y por aplicación del principio objetivo de la derrota, las costas de esta instancia extraordinaria local deben ser soportadas por la recurrente vencida, demandada en autos (artículos 49 del CPL y 105, primera parte, del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Goane, Sbdar y Posse votaron en igual sentido. No hubo disidencia relevante.