MOLINA MARIA JOSEFA c/ ROBLES MARIANA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Molina María Josefa (actora / ejecutante).

¿A quién se demanda?

Robles Mariana (DNI 37.188.706).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de pagaré y cobro ejecutivo vinculado a un contrato de crédito de consumo suscripto el 19/11/2022; monto financiado en pagaré $679.200, capital inicialmente solicitado $130.000; la sentencia de primera instancia ordenó la ejecución por $138.136,94 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la apoderada de la actora y se confirmó la sentencia de fecha 18/09/2023 que ordenó la ejecución por $138.136,94 (más intereses) y declaró que las costas de esta instancia corresponden a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la integración del título y facultad de control judicial:

“En los autos la actora pretende la ejecución de la suma de $679.200 originada en el saldo impago de un pagaré suscripto por la Sra. Robles Mariana el día 19/11/2022 por la suma de $679.200. De la sola lectura del instrumento base de la ejecución, podría afirmar que este cumple con los requisitos extrínsecos exigidos por el art. 101 y 102 del decreto ley 5965/63. Sin embargo y atento a que dicho título fue librado conforme la misma actora reconoce en respaldo de una operación de crédito para el consumo, es necesario que proceda además a verificar si la documentación que se le hizo suscribir al demandado en el marco de dicha operatoria consumeril, se ajusta al cumplimiento de las disposiciones del art. 36 de la ley de defensa al consumidor (en adelante LDC)”.

Sobre la potestad de morigerar intereses y la aplicación concreta:

“En consecuencia si bien la ejecución prosperará, tendré en cuenta el capital peticionado inicialmente de $130.000 y el interés compensatorio del 105.61% anual fijado por las partes, pero desde el 19/11/2022 (fecha de libramiento de pagaré) con vencimiento el 29/03/2023 (fecha de vencimiento de pagaré): Capital solicitado: $100.000. TEA: $ 38.136,94: (105,61%). TOTAL: $138.136,94”.

“En referencia al interés moratorio aplicable, en este caso particular en que no media pacto de intereses en el pagaré base de esta ejecución, cabe estar a lo dispuesto en el Art. 52 inc. 2 del Dec. Ley 5.965/63, al que remite el Art.103, del citado decreto, según el cual corresponde aplicar los establecidos por el Banco de la Nación Argentina al tipo corriente en la fecha del pago. Consecuencia de lo cual considero razonable aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, desde la mora y hasta la fecha del efectivo pago del crédito(...)”

Sobre la competencia del juez para verificar oficio la legitimidad y cuantía del título ejecutado, incluso si la parte no se opuso:

“Es principio en la materia, que el juez puede examinar la habilidad del título que se ejecuta aún sin pedido de parte, por tratarse de uno de los presupuestos esenciales de la acción; y la falta de alguno de ellos, que otorgue fuerza ejecutiva al título invocado, puede ser verificada aún de oficio por el juez...”

Dispositivo final transcripto:

“I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la actora y, en consecuencia, CONFIRMAR, la sentencia de fecha 18 de Septiembre de 2023, conforme se considera. II) COSTAS: según lo considerado. III) HONORARIOS: oportunamente. HÁGASE SABER.”

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue firmado por los Dres. Roberto R. Santana Alvarado y Ana Carolina Cano (vocales), por lo que la decisión de confirmar corresponde a la mayoría judicial que integra el dispositivo final.