RENGEL FEDERICO TULIO c/ TORASSO MARIA ROSA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

RENGEL, Federico Tulio (letrado actuando por su propio derecho).

¿A quién se demanda?

TORASSO, María Rosa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (acción de cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine la revocatoria contra la providencia de fecha 17/10/2013; se denegó la prórroga para presentar certificado para litigar sin gastos; y se denegaron los recursos de casación interpuestos por el recurrente. Se impusieron costas a la parte recurrente y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, habiéndose concedido al letrado Rengel '...un único plazo de treinta días hábiles a partir de su notificación para que presente al Tribunal la resolución que le acuerde el beneficio para litigar sin gastos, bajo apecibimiento de ley...' (decreto del 21 / 05 / 13 - fs. 92), mediante providencia que encuentra firme y ejecutoriada, a lo que suma que el plazo conferido se encuentra ya vencido, es claro que la prórroga que se pretende obtener mediante la revocatoria deducida es inatendible."

"Ello es así puesto que el término procesal 'único' fijado en 30 días hábiles era improrrogable y perentorio y su vencimiento impide realizar el acto que se dejó de usar (sin necesidad de petición o declaración alguna), debiendo el Tribunal proveer lo que corresponda según el estado del proceso (art. 122 CPCC)."

"Conforme lo expuesto y según surge del análisis de los autos, se advierte que el recurrente no ha dado cumplimiento al recaudo exigido por los arts. 752 / 753 (T.O) del C. de P. pues pese al tiempo otorgado, no ha presentado la resolución que le acuerde carta para litigar libre de gastos en el plazo concedido por el Tribunal, que según informó la Actuaria estaba vencido ya al 07 / 08 / 13. Frente a ello y no habiendo cumplido subsidiariamente en tiempo oportuno con el depósito judicial que la ley contempla, corresponde denegar los recursos de casación planteados."

Bloque dispositivo final:

"I)RECHAZAR 'in limine' la revocatoria interpuesta contra la providencia del 17 de octubre de 2013 (fs. 133 de estos actuados) la que se confirma, así como denegar la prórroga del plazo para presentar certificado para litigar sin gastos planteadas por el letrado Federico Tulio Rengel, actuando por su propio derecho.

II)DENEGAR los recursos de casación planteados por el letrado FEDERICO TULIO RENGEL actuando por su propio derecho contra la sentencia de fecha 02 de mayo de 2013 (fs. 84) y contra los decretos de fechas 21 de mayo, 3 de junio y 14 de junio de 2013, todos dictados por este Tribunal.

III)COSTAS: de los recursos de Casación, se imponen a la parte recurrente conforme lo considerado.

IV)RESERVAR honorarios para su oportunidad."

(No hay voto en disidencia consignado en la sentencia.)