JurisprudenciaARG
FIGUEROA VICENTA PETRONA Y OTRO c/ LEDESMA JACINTO s/ DESALOJO
Los actores promovieron acción de desalojo para obtener la restitución de inmueble en La Banda, Burruyacú (Matrícula B-05452, Padrón 96060). La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo por tenencia precaria y rechazó la apelación del demandado por su contestación extemporánea y la presunción derivada de la incontestación.
¿Quién es el actor?
FIGUEROA VICENTA PETRONA y otro.
¿A quién se demanda?
JACINTO EMILIANO LEDESMA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución del inmueble ubicado en La Banda, Burruyacú, Matrícula Registral B-05452, Padrón Inmobiliario n° 96060, Matrícula Catastral n° 25115/15; acción de desalojo por tenedor precario.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de fecha 01/06/2012 que hizo lugar al desalojo, ordenando la entrega del inmueble; se rechazó la apelación y se impusieron costas al apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs.100/102 el apelante expresa agravios en contra del fallo en crisis.-
En sustancia expone que se requiere desalojo del inmueble cuya Matrícula Registral es la B-05452, en tanto su domicilio es en el inmueble Matrícula Registral B-5431.- ... Insiste no ocupa el inmueble que se ordena desalojar.- Pretende que aludió a su calidad de dueño cuando lo notificaron y corrieron traslado de la demanda, porque se cumplía la diligencia en su domicilio.- Pide por ello se revoque la sentencia."
"Del incumplimiento de esa carga procesal, establecida en su propio interés, se deriva que al no comparecer, debe soportar las consecuencias (Fassi, Yáñez, Código Procesal Civil y Comercial, editorial Astrea, pág. 386 y siguientes).-
En tal sentido es expreso el Digesto Ritual del Fuero al preceptuar en el art. 416 inc. 3º 'si el demandado no contestare, se le tendrá por conforme con la pretensión del actor, salvo que el juez estime necesaria la justificación de determinados hechos'.-
Tenemos entonces que la consecuencia prevista para la incontestación de la demanda en el caso de la ley adjetiva local, es la presunción de conformidad del demandado con la pretensión de la actora.-"
"En consecuencia, se rechazará la apelación interpuesta y se impondrán las costas generadas en esta Instancia al demandado apelante quien resulta vencido (Art. 107 C.P.C. y C.).-
RESOLVEMOS
I.- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el demandado JACINTO EMILIANO LEDESMA contra la sentencia de fecha 01 de Junio de 2012 (fs.84/85), la que se confirma.-
II.- COSTAS se imponen al apelante vencido, conforme lo considerado.-
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios.-"
(No consta voto en disidencia; el acuerdo confirmó la sentencia A-quo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.