PONCE JORGE RAFAEL c/ FOREIN S.R.L. Y OTROS s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Ponce Jorge Rafael.

¿A quién se demanda?

Forein S.R.L. (empleadora), Asociart ART S.A. (A.R.T.) y S.A. San Miguel AGICIyF (propietaria/contratante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo (lucro cesante, daño emergente, pérdida de chance, daño moral, daño estético y psicológico) y condena por responsabilidad solidaria de la codemandada S.A. San Miguel AGICIyF.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación de la parte actora; se casó parcialmente la sentencia de la Cámara (puntos resolutivos I y III), se dejó sin efecto el porcentaje de incapacidad tomado como parámetro (48,66%), el monto y la planilla de condena y se remitieron los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Se dejaron sin efecto además, en lo pertinente, las costas vinculadas a S.A. San Miguel AGICIyF y los honorarios; se impusieron costas en la instancia de casación por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se advierte sin esfuerzo que asiste razón al recurrente en que al fijar el porcentaje de incapacidad del actor a los fines indemnizatorios en un 48,66%, la Cámara prescindió injustificadamente de pruebas conducentes para la solución de la cuestión.

Así entonces, a la luz de lo expuesto sobre la valoración integral de las pruebas, resulta claro que la conclusión de la Cámara sobre el porcentaje de incapacidad del actor tampoco se basó en la consideración de todos los elementos de juicio pertinentes ni en un examen suficientemente fundado de las pruebas producidas en autos.

En virtud de lo todo lo expuesto, cabe concluir que el fallo impugnado incumplió con el deber de fundamentación que le imponen los arts. 18 de la Constitución Nacional, 30 de la Constitución de la Provincia de Tucumán y 33, 40, 264 y 265 inc. 4 del CPCyC a los que remite el art. 46 del CPL. Tal déficit determina su descalificación parcial como acto jurisdiccional válido a la luz de la doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencia.

Por ello, sin que signifique emitir juicio en sentido alguno, se debe Hacer Lugar al recurso interpuesto y Casar Parcialmente la sentencia recurrida, punto resolutivo I (en cuanto al porcentaje de incapacidad fijado como parámetro para el cálculo de los rubros declarados procedentes) y punto resolutivo III, en base a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria, y por ende nula, la sentencia que efectúa una valoración arbitraria de los escritos constitutivos del proceso y omite injustificadamente valorar prueba conducente para una adecuada resolución de la causa'. Consecuentemente, se deben Dejar Sin Efecto también el monto y la planilla de condena y los puntos dispositivos VI (solo respecto de las costas vinculadas a la actuación de la S.A. San Miguel AGICIyF) y VII (honorarios) y Reenviar los autos a la Cámara de origen a fin que, con la composición que por turno corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres vocales (Claudia B. Sbdar, René M. Goane y Daniel O. Posse) adhirieron al pronunciamiento; no hubo disidencia.