ROUGES FELIPE MARIANO c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

ROUGÉS, FELIPE MARIANO.

¿A quién se demanda?

TELECOM ARGENTINA S.A. y DIRECTV ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato respecto del precio publicitado del servicio "Superpack" y una pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron el recurso de nulidad y el recurso de apelación interpuestos por el actor; se confirmó la sentencia de fecha 24/4/2012 que declaró la incompetencia del Juzgado local por razón de la materia, imponiendo las costas de esta instancia al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Recurso de Nulidad : este remedio procesal se encuentra implícito en el recurso de apelación (art. 743 del CPCC T.O.) por lo que habiendo sido fundamentado al expresar agravios, corresponde expedirse al respecto en primer término.

... En este orden, ha dicho nuestra Corte Suprema de Justicia que el recurso de nulidad no es la vía idónea para subsanar presuntos errores 'in iudicando' pues los vicios que deben imputarse en aquél, hacen a 'como el Juez debe proceder' y no a 'como debe decidir' y no puede por tanto pretenderse por esta vía la revisión de la sentencia por un presunto error en su juicio o razonamiento.(C.S.J.T., Sent. n° 740 del 26/12/95)."

"Como es sabido, la competencia en razón de la materia se determina por el objeto perseguido en la demanda (art. 7 CPCC). ... Y si bien es cierto que en principio sólo rige la competencia de la justicia federal en razón de la materia cuando deba aplicarse una disposición de carácter federal y esa aplicación rija en forma directa e inmediata el derecho o cuestión que se ventila en la causa; como en el caso particular se pretende el cumplimiento del precio del servicio que debía prestar la empresa telefónica, la causa exigirá precisar el sentido y los alcances de normas federales dictadas por el Estado Nacional en ejercicio de las facultades que le confiere la ley nacional de telecomunicaciones N° 19.798.

... Ello es así pues la pretensión objeto de la demanda se relaciona con las previsiones de la ley nacional de telecomunicaciones y deriva directamente de la facturación de los servicios telefónicos, - reglados por la citada normativa -, lo que convierte a la materia objeto de la pretensión en privativa de la justicia federal."

Bloque dispositivo final:

"I ) RECHAZAR los recursos de nulidad y apelación interpuestos por ROUGÉS, FELIPE MARIANO contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2012 (fs. 281) la que se confirma.-

II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al actor apelante, atento al resultado del recurso.-

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

(No existe voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria consignada en el dispositivo.)