JurisprudenciaARG
SALVATICO LUCIANO GABRIEL c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
La demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara de Apelación del Trabajo que rechazó su apelación en autos por cobro de pesos. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso, casó parcialmente la sentencia (dejando sin efecto puntos relativos a coste y honorarios y manteniendo la improcedencia de la multa del art. 80 LCT) y ordenó devolver los autos a la Cámara para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Salvatico Luciano Gabriel (actor).
¿A quién se demanda?
Citytech S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (reclamo laboral por remuneraciones/deudas laborales).
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo n° 148 de fecha 28/05/2024; casó parcialmente dicha sentencia (resolutivo I, salvo lo referido a la multa del art. 80 LCT) y dejó sin efecto los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios), remitiendo los autos a la Cámara de Apelación del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de esta instancia por el orden causado; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación fue interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia -con fundamentos suficientes- la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y la recurrente dio cumplimiento con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."
"Las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A s/ Cobro de pesos' (sent. n° 1166 del 06/09/2024), al que -en lo pertinente y por razones de brevedad- me remito en los términos y con los alcances en que me pronuncié, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia a fin de garantizar su efectivo conocimiento por las partes."
"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo n° 148 de fecha 28/05/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE el referido pronunciamiento, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro multa art. 80 LCT) en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, DEJAR SIN EFECTO también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y REENVIAR los autos a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia registra unanimidad de los tres vocales (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva). No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A s/ Cobro de pesosCSJT · 06/09/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.