JurisprudenciaARG
DIAZ SILVANA DEL CARMEN c/ BETA S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES
La actora demandó por indemnizaciones laborales derivadas de despido y se condenó a la demandada al pago de $44.651,85 por diversos rubros indemnizatorios. La Sala de la Corte declaró inadmisible la casación interpuesta por la demandada por incumplimiento del requisito de afianzamiento, al haberse verificado la caducidad del embargo invocado como garantía.
¿Quién es el actor?
Díaz, Silvana del Carmen (actora/trabajadora).
¿A quién se demanda?
Beta S.R.L. (empresa demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones por despido (incluye indemnización por despido, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, SAC proporcional 1er semestre 2009, diferencias de vacaciones proporcionales, indemnización art. 2 Ley 25.323 e indemnización art. 182 LCT), y otros rubros que fueron parcialmente rechazados en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Excma. Corte declaró INADMISIBLE (mal concedido) el recurso de casación interpuesto por la demandada por falta del afianzamiento exigido por el art. 133 del CPL al haber caducado el embargo ofrecido como garantía; impuso costas a la recurrente y reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo con esta disposición normativa, la inscripción del embargo concretada el 23/12/2014 (cfr. fs. 939 y 1046/1047) se encuentra caduca a la fecha por vencimiento del plazo de tres (3) años allí previsto. Consecuentemente el requisito del afianzamiento se encuentra incumplido."
"Por lo expuesto, cabe concluir que, en el caso, el embargo anterior trabado sobre el automotor de marras el 23/12/2014 caducó de pleno derecho a los tres años, vale decir, el 23/12/2017, al no ser reinscripto con anterioridad a esta última fecha."
"Conforme a todo lo expuesto, se debe tener por incumplido el requisito del afianzamiento y, por ende, el recurso de casación deviene inadmisible."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala (Votos de las Dras. Claudia Beatriz Sbdar, René Mario Goane y Daniel Oscar Posse) — no hubo disidencias.
Datos relevantes adicionales: Sentencia de Cámara apelada de fecha 14/12/2016, aclarada el 29/5/2017; monto condenado en primera instancia $44.651,85; embargo presentado por la recurrente por $72.234,47 sobre automotor, inscripción del embargo 23/12/2014 con fecha de cumplimiento 23/12/2017 (no consta reinscripción).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.