PASCUAL LORENA NOELIA c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Pascual, Lorena Noelia (actora).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (reclamo vinculado a tareas desplegadas en un Centro de Contacto y la aplicación de un Convenio Colectivo de Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casó en su totalidad la sentencia de la Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo n.º 19 de fecha 19/2/2024, dejándola sin efecto, y se remitió el expediente para que la Cámara dictara nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (textos tal cual fueron emitidos por el tribunal):

"La sentencia impugnada resolvió: “Iº) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por Atento Argentina S.A. en contra de la sentencia de fecha 22/02/2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la IXº Nominación, conforme lo considerado”."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar en su totalidad la sentencia impugnada, conforme a la siguiente doctrina legal: “Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente”, y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento."

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Apelación del Trabajo n° 19 de fecha 19/2/2024. En consecuencia, CASAR el referido pronunciamiento dejándolo sin efecto en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

Sobre admisibilidad y procedencia del recurso: el tribunal consideró que el recurso fue interpuesto en término contra sentencia definitiva, con cumplimiento del afianzamiento requerido (arts. 130/133 CPL) y que el caso presenta gravedad institucional por afectar la vigencia y alcance del Convenio Colectivo aplicable a trabajadores de centros de contacto, resultando análogo al precedente “Cuello María Florencia vs. AEGIS Argentina S.A. s/ Cobro de pesos” (sent. n.º 1488 del 29/10/2024), al que se remitieron sus fundamentos.

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron los/las Vocales Claudia Beatriz Sbdar (voto extenso que propone casar), Eleonora Rodríguez Campos (adhirió y agregó fundamentos sobre gravedad institucional) y Daniel Leiva (voto en idéntico sentido). La decisión fue unánime por la Sala (3/3).