LEIVA SOLEDAD BEATRIZ c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Leiva Soledad Beatriz (actora).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; controversia sobre la validez, alcances y vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo aplicable a las tareas desplegadas en un centro de contacto.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, casó totalmente la sentencia N° 61 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 22-3-2024, y ordenó remitir los autos para que la Sala que corresponda dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal indicada. Se impusieron las costas de la instancia al orden causado y se reservó la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Cuello, María Florencia vs. Aegis Argentina S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1.488 del 29/10/2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

"IV.- Conforme a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso incoado por la parte demandada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'."

"V.- En mérito a lo considerado, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 61 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 22-3-2024 y, en consecuencia, casar dicha sentencia, dejándola totalmente sin efecto, conforme a la doctrina legal enunciada. Por consiguiente, deben remitirse estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

Bloque dispositivo final:

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 61 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 22-3-2024; y, en consecuencia, CASAR dicha sentencia, dejándola totalmente sin efecto, conforme a la doctrina legal enunciada; y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala. La Dra. Eleonora Rodríguez Campos expuso los fundamentos principales; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar y el Dr. Daniel Leiva adhirieron.