LEIVA PATIñO WALTER GASPAR c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Leiva Patiño Walter Gaspar.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral derivado de la relación de trabajo en Centro de Contacto).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casó parcialmente la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 20/5/2024 (punto resolutivo I, salvo lo relativo a la procedencia de la sanción del art. 80 LCT), se dejaron sin efecto los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y se remitió el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia de casación por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa “Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos” (sent. n°1166 del 06/9/2024), al que -en lo pertinente y por razones de brevedad- me remito en los términos y con los alcances en que me pronuncié, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia a fin de garantizar su efectivo conocimiento por las partes.

Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro sanción del art. 80 LCT), conforme a la siguiente doctrina legal: “Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente”. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

Bloque dispositvo final (extracto):

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo del 20/5/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro sanción del art. 80 LCT) ... Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento.

II. COSTAS como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento respecto de los honorarios profesionales."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad en el resultado (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva). No se registra disidencia.