IBARRA GUSTAVO VICENTE c/ MORANO OTMAR ALFREDO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ibarra, Gustavo Vicente.

¿A quién se demanda?

Otmar Alfredo Morano y Transporte Morano S.R.L. (también figuraban Cristian Gabriel Morano y Graciela Cristina Marchisio, respecto de quienes se hizo lugar a excepción de falta de legitimación pasiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido (indemnización por antigüedad, preaviso y SAC, vacaciones proporcionales, sueldo de agosto de 2011, diferencias salariales) y multas por infracciones a la Ley 25.323; se discutía además la inclusión de viáticos en la base indemnizatoria y la existencia de vínculo laboral con Transporte Morano S.R.L.

¿Qué se resolvió?

La Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo de la Corte declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por los demandados, por incumplimiento del afianzamiento exigido por el art. 133 del CPL (garantía insuficiente para cubrir la condena de Transporte Morano S.R.L.). En el acuerdo hubo disidencia parcial: la vocal Sbdar (con el voto de Estofán) hizo lugar parcialmente al recurso de Otmar Morano (casando parcialmente la sentencia respecto de la base de cálculo indemnizatoria y ordenando remisión a la Cámara), pero la mayoría resolvió declarar el recurso inadmisible en su conjunto. Se impusieron las costas de la instancia a los recurridos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 133 del CPL establece que, cuando el recurso fuera interpuesto contra una sentencia condenatoria, el recurrente debe depositar el monto condenado, u ofrecer en embargo bienes, aval bancario o fianza suficiente, disponiendo además que tal depósito, embargo o garantía debe ser ofrecido con el escrito de interposición del recurso y concretarse dentro de los quince días siguientes."

"Dado que Transporte Morano S.R.L. fue condenado por la suma de $127.954,15 ... más la suma de $44.892,53 ..., se observa que el embargo trabado sobre el automotor ofrecido a tal fin, únicamente hasta cubrir la suma de $127.954,15 ..., resulta insuficiente para garantizar la totalidad de la condena dispuesta contra este codemandado. Lo expuesto basta para concluir que el recurso de casación bajo análisis resulta inadmisible y, por ende, mal concedido, respecto al codemandado Transporte Morano S.R.L."

"La omisión de acompañar la tasación del automotor en debida forma impide, a esta Corte, evaluar si el bien ofrecido en embargo resulta suficiente, o no, para cubrir el monto de la condena, en los términos del artículo 133 del CPL."

¿Cómo votaron los jueces?

La vocal Claudia Beatriz Sbdar, con adhesión del vocal Estofán, consideró que respecto de Otmar Alfredo Morano el afianzamiento resultaba cumplimiento (la cotización de Caminoa S.A. valuó el rodado en $750.000, excediendo la condena individual de $127.954,15) y por ello hizo lugar parcialmente al recurso de casación de dicho codemandado para casar la sentencia en cuanto a la base de cálculo indemnizatoria (incluyendo ítems de viáticos) y remitió las actuaciones a la Cámara para nuevo pronunciamiento sobre esos puntos. Su conclusión, transcripta: "HACER LUGAR PARCIALMENTE, al recurso de casación interpuesto por el demandado Otmar Alfredo Morano... CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, punto I resolutivo en cuanto a la base de cálculo establecida a los fines indemnizatorios... REMITIR los autos a la Cámara del Trabajo..."