LOBO GRACIELA FATIMA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Lobo Graciela Fátima (parte actora).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (ART demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de enfermedad profesional/accidente de trabajo (secuela de disfonía en cuerdas vocales; determinación de incapacidad parcial y permanente).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de la Cámara que declaró prescrita la acción civil al haber transcurrido más de dos años entre el acuerdo del 04/03/2008 y la demanda iniciada el 12/05/2010. Costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal fecha la actora conoció que la enfermedad 'alcanzó un grado invalidante persistente en el tiempo (…) prestando conformidad con el porcentaje fijado por la accionada'; que el dictamen de la SRT del 16/05/2008 'consigna en forma expresa (en el ítem "Fecha de la Evaluación o del Acuerdo: 04/03/2008") que el acuerdo sobre el porcentaje de incapacidad parcial y permanente fue realizado entre las partes en fecha 04/03/08 y dicho organismo sólo se limitó a homologar el acuerdo arribado entre las partes, que implicó el conocimiento y la conformidad expresa de la actora con dicho porcentaje de incapacidad realizado el 04/03/2008'; que tal dictamen del 16/05/2008 'no tendía a obtener una mayor certeza respecto del grado de incapacidad de la actora ni de la evolución de la enfermedad iniciada en el año 2006', y que 'conocido el porcentaje de incapacidad fijado por la ART, solo cabía a la actora la posibilidad de iniciar la acción judicial correspondiente para reclamar la reparación integral del Código Civil (que obviamente no cubría la LRT), o en su defecto intimar a la demandada el pago de lo que consideraba acorde a su derecho, teniendo en cuenta que no se trataba de una enfermedad nueva, sino de las secuelas de la enfermedad que se había originado en el año 2006'."

"En consecuencia, cabe concluir que la actora no desarrolla razones suficientes, idóneas, que logren desvirtuar la determinación del Tribunal de que a partir del 04/03/2008, fecha en que suscribió con la ART demandada el 'Acuerdo para determinar Incapacidad Laboral Permanente Parcial Definitiva', la actora estuvo en condiciones de iniciar la correspondiente acción civil, y que consecuentemente esa fecha debe tomarse como inicio del curso de la prescripción."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. La doctora Claudia Beatriz Sbdar expuso los fundamentos; los doctores René Mario Goane y Daniel Oscar Posse adhieren.