JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

VIZCARRA PAMELA PAOLA c/ DENARO STELLA MARIS s/ COBRO DE PESOS

La actora promovió acción de cobro de pesos por relación laboral contra su empleadora, reclamando rubros laborales y sanciones por registración deficiente. La Cámara de Apelación modificó parcialmente la sentencia de grado: confirmó la jornada completa y otras partidas, pero revocó la fecha de ingreso y de egreso fijadas por la A quo, hizo lugar a la multa del art. 1 Ley 25.323, a salarios e integración de mayo/2019 y recalculó la condena en $9.270.390,10.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 5 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 5
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1289/21
Recurso de apelacion Derecho del trabajo Fecha de ingreso y egreso Multa ley 25.323 (arts. 1 y 2) Integracion mes de despido (mayo/2019) Intereses y planilla de condena Costas y honorarios Presunciones procesales (arts. 60 61 y 91 cpl) Jornada completa Registracion deficiente

¿Quién es el actor?

Pamela Paola Vizcarra (DNI N°31.127.963).

¿A quién se demanda?

Stella Maris Denaro (DNI N°17.041.343).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por relación laboral: indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, integración de mes de despido, vacaciones proporcionales, haberes (abril y mayo/2019), multas (art. 80 LCT; arts. 1 y 2 Ley 25.323), entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la demandada y se hizo lugar al recurso de la actora en cuanto a: fecha de ingreso (se dispuso 06/09/2010), fecha de egreso (03/05/2019), reconocimiento de salarios de mayo/2019 e integración del mes, y aplicación de la multa del art. 1 Ley 25.323; se mantuvo rechazo del SAC sobre vacaciones 2019. Se modificó la planilla de condena y se fijó el total al 31/01/2025 en $9.270.390,10; costas y regulación de honorarios conforme al decisorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a lo expuesto, corresponde admitir el presente agravio revocando la sentencia de grado en cuanto a la fecha de ingreso determinada en ella y disponiendo en sustitutiva que la misma fue el 06/09/2010, como invoca la actora en la demanda. Así lo declaro."

"En consecuencia, se revoca este punto de la sentencia referente a la fecha del distracto, disponiendo en sustitutiva que la misma se produjo el 03/05/2019 y, en consecuencia, se hace lugar a los salarios de dos días del mes de mayo/19 y a la integración del mes de despido (29 días de dicho mes), modificándose en tal sentido la planilla de condena de la sentencia. Así lo declaro."

"RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de apelación articulado por la demandada Stella Maris Denaro, contra la sentencia definitiva Nº 505 del 30/11/2023, dictada por el Juzgado del Trabajo de la 12º Nominación, la que se confirma en lo que fue materia de recurso de apelación. II. HACER LUGAR al recurso de apelación promovido por la actora Pamela Paola Vizcarra contra dicha sentencia, en relación a las fechas de ingreso y egreso, a los rubros reclamados (multa del art 1 de la ley 25.323, salarios de mayo de 2019 e integración de ese mes) y al monto de condena, conforme a lo ut supra resuelto. ... En consecuencia, se condena a la demandada al pago total de los rubros: ... por la suma de $9.270.390,10 (Pesos nueve millones doscientos setenta mil trescientos noventa con 10/100)."

(Voto del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga: "Por compartir los fundamentos vertidos por la Vocal Preopinante, me pronuncio en idéntico sentido." — la resolución fue adoptada por mayoría).

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.