QUIROGA ARTEAGA EMILSE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Emilse Quiroga Arteaga (DNI N° 40.356.491).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (CUIT 30-70908678-9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por conceptos laborales: remunerativos y otros rubros reconocidos en la planilla de la sentencia, indemnizaciones previstas por la Ley 25.323 y sanción del art. 80 LCT, solicitud de certificaciones del art. 80 LCT, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada y casó parcialmente la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 24/7/2024; dejó sin efecto los puntos resolutivos I (excepto lo relativo a la multa del art. 80 LCT y a la indemnización del art. 2 Ley 25.323), II (costas) y III (honorarios), y remitió el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento por la Sala que corresponda. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria por el orden causado; se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El referido Tribunal declaró admisible el recurso por resolución del 15/10/2024 y del informe actuarial del 05/11/2024 surge que solo la parte actora presentó la memoria que autoriza el art. 137 del CPL."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto dispositivo I -salvo lo resuelto respecto de los rubros sanción del art. 80 LCT e indemnización del art. 2 Ley 25.323- conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara de Apelación del Trabajo del 24/7/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de los rubros sanción del art. 80 LCT e indemnización del art. 2 Ley 25.323) en base a la doctrina legal expresada en los considerandos; Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene votos de las doctoras Sbdar y Rodríguez Campos y del doctor Leiva; la Dirección del fallo y el dispositivo coinciden en admitir el recurso y casar parcialmente la sentencia conforme al texto citado.