ALVAREZ ADRIANA ISABEL c/ AGULLO JORGE EDUARDO s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Adriana Isabel Álvarez, DNI 29.920.090.

¿A quién se demanda?

Jorge Eduardo Agulló (titular del "Locutorio Mitre").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por antigüedad, indemnización por falta de preaviso, SAC s/ preaviso, diferencias de haberes y de SAC (2009 y 2010), vacaciones no gozadas, sueldo adeudado septiembre/2010, sanción art.15 Ley 24.013, indemnización art.2 Ley 25.323, sanción art.80 LCT, todo por despido indirecto/autodespido derivado de registración irregular de jornada (figuraba media jornada cuando prestó jornada completa) y negativa del empleador a regularizar y abonar diferencias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó al demandado al pago de $93.831,72 (con detalle en planilla) por indemnización por antigüedad, falta de preaviso, SAC sobre preaviso, diferencias de haberes y SAC, vacaciones proporcionales, sueldo adeudado, indemnización art.2 Ley 25.323 e indemnización art.80 LCT; se rechazó la sanción art.15 Ley 24.013. Se impusieron costas y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En base a las consideraciones expuestas concluyo que los testimonios son convincentes, habiendo respondido con amplitud y claridad las preguntas formuladas, dando siempre suficiente razón de sus dichos y ajustándose el relato de aquellos a las condiciones de tiempo, lugar y modo, por lo que considero resultan eficaces para acreditar la jornada de trabajo invocada en el libelo inicial, no surgiendo de tales testimonios evidencias de mendacidad, ni contradicción, resultando en consecuencia sus dichos irrefutables."

"Conforme lo analizado en el tratamiento de la segunda cuestión, no cabe dudas que la actora ha demostrado eficazmente en esta litis la injuria constituida por el incumplimiento del demandado a su intimación de subsanación de datos del registro incorrecto. En efecto, habiéndose determinado que la actora desde su ingreso cumplió una jornada laboral completa y no reducida como se sostuvo en el responde, surge que los extremos denunciados en torno a la irregularidad registral relativa a la jornada laboral cumplida y al pago insuficiente de la remuneración derivada de la efectiva prestación de tareas en jornada completa, evidentemente existían y revestían significativa gravedad. Por ende el rechazo del demandado frente a la intimación cursada para que regularizara la deficiente inscripción y abonara las diferencias de haberes resultantes, resultó por si sola injuria suficiente como para justificar el despido indirecto en el que se colocó la accionante, por ser violatoria la conducta del empleador de los arts. 62 y 63 de L.C.T."

"II) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA promovida por ADRIANA ISABEL ALVAREZ... a quien se condena a pagar a la actora la suma total de $ 93.831,72 (pesos noventa y tres mil ochocientos treinta y uno con setenta y dos centavos)... Los importes condenados deberán pagarse dentro de los 10 (diez) días de quedar firme la presente sentencia, bajo apercibimiento de ley... Asimismo se absuelve al demandado de lo reclamado en concepto de sanción art. 15 Ley 24.013, en mérito a lo considerado."

(Votos: el Sr. Vocal preopinante Enzo Ricardo Espasa expone los fundamentos; la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte "comparto los fundamentos vertidos por el Sr. Vocal preopinante y voto en igual sentido". No hay disidencia.)