GIMENEZ ANTONIO FACUNDO c/ DELOTTE S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Antonio Facundo Giménez, Peón Conductor Tractorista, ingreso 02/05/1994.

¿A quién se demanda?

Delotte S.A., domicilio Crisóstomo Álvarez Nº 1028, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $42.374,61 en concepto de rubros laborales (indemnizaciones art. 76 inc. a) y b), sueldos, SAC, vacaciones, integración del mes de despido, diferencia salarial, indemnización por enfermedad, entre otros) por despido sin causa/autodespido y perjuicios derivados de enfermedad/incapacidades.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar parcialmente a la demanda. Se condena a Delotte S.A. a pagar $46.534,87 (con intereses calculados hasta 10/12/13) en concepto de indemnización art. 76 incisos a) y b) de la Ley 22.248; se absuelve a la demandada respecto de los demás rubros reclamados (sueldos, SAC, vacaciones, integración mes de despido, art. 43 Ley 25.345, diferencias salariales e indemnización por enfermedad). Costas y honorarios regulados según el fallo. Sentencia por mayoría (dos votos coincidentes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal forma, concluyo que la decisión de la patronal de no reintegrar al actor por no estar éste en condiciones de realizar su tarea habitual no se encuentra justificada, no considerándose real la intención de la patronal de preservar el puesto de trabajo, condición bajo la cual cabe concluir que el distracto consumado por la demandada por carta documento de fecha 29/04/2009, se reputa incausado y con los efectos que tal modalidad extintiva acarrea."

"Lo concreto y acreditado en autos es que para el momento en que el trabajador vuelve a intimar su reintegro y ya próximo a la finalización del año de reserva (ver TCL del 02/03/09) la demandada ignora el reclamo, y traslada al actor la responsabilidad y diligencia de un obrar que pesaba sobre ella, esto es el impulso y gestión de una junta médica... De esa forma, dejando a salvo que en el caso quedaba excluida la actuación de la Aseguradora de Riegos del Trabajo por tratarse el padecimiento del actor de una enfermedad inculpable, la demandada escudándose en una exigencia sin validez legal alguna y a sabiendas que el actor no lograría cumplirla en el estrecho margen de tiempo que le quedaba antes del vencimiento del período de reserva del puesto, deja el tiempo pasar para recién manifestarse comunicando la rescisión contractual..."

"Los dictámenes periciales médicos producidos en autos... concluyen en que el actor padece lumbalgia, cervicobraquialgia y síndrome de túnel carpiano, arribando a un porcentaje de incapacidad parcial y permanente del 12,53% (sin ponderaciones) según uno de los peritos; otro peritaje fija similar diagnóstico y porcentaje del 11,6%. Asimismo obra dictamen de Comisión Médica Nº 1 de Tucumán de fecha 23/03/10 que determina un porcentaje de invalidez del 70,80% a los fines de la Ley 24.241."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa (preopinante) con amplio desarrollo fáctico-jurídico; la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte adhiere y vota en igual sentido. No hay disidencia.