ALMARAS CLAUDIO DARIO c/ GRANDE JUAN ALBERTO s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Claudio Darío Almaraz (DNI 27.370.911).

¿A quién se demanda?

Juan Alberto Grande.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones y diferencias laborales por despido indirecto: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso (con incidencia en SAC), SAC proporcional 2do sem. 2005, mes de despido integrado, vacaciones proporcionales 2005, indemnizaciones por Ley 25.561 art.16; Ley 25.323 art.2; LCT art.80; Ley 24.013 art.9; y diferencias salariales (remunerativas y no remunerativas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó al demandado al pago de $52.964,89 en el plazo de 10 días; se rechazó la reconvención del demandado; se impusieron costas a la parte demandada; se regularon honorarios (detalle en dispositiva) y se ordenó comunicar a AFIP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, y teniendo en cuenta los hechos narrados por el actor en su escrito de demanda y prueba instrumental acompañada a la misma, arribo a la conclusión que la ruptura del vínculo laboral entre las partes se produjo por el despido indirecto invocados por el trabajador en su misiva de fechas 03 de noviembre de 2006 (fs. 7), por lo que obrando en autos informe sobre la fecha de recepción de dicha misiva, declaro como fecha del distracto laboral el día 04 de noviembre de 2005 (el destacado me pertenece)."

"Determinado lo anterior, corresponde establecer si las causales invocadas por el actor fue o no justificada para colocarse en situación de auto-despedido, y para lo cual procedo al análisis de los presupuestos establecidos por el art. 242 LCT. ... considero que el actor en autos, Sr. Claudio Darío Almaraz, tuvo razones fundadas para colocarse en situación de auto-despedido y, por tanto, el empleador resulta responsable por las consecuencias indemnizatorias que de ello se derive (art. 246 LCT)..- Así lo declaro.-"

"RESUELVE: I°) HACER LUGAR a la demanda promovida por el Sr. CLAUDIO DARÌO ALMARAZ ... condenándose a la parte demandada a que en el plazo de DIEZ DÍAS proceda al pago de la suma total de $ 52.964,89 (Pesos: cincuenta y dos mil novecientos sesenta y cuatro con ochenta y nueve ctvos), en concepto de: Indemnización por Antiguedad; Indem. sustitutiva de preaviso (con incidencia en SAC); SAC Prop. 2do. Sem. 2005; Mes despido integrado; Vac. Prop. 2005; art. 16 ley 25.561; Art. 2 ley 25.323; Art. 80 ley 20.744; Art. 9 Ley 24.013; y Diferencias Salariales (remunerativos y no remunerativos).-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; el voto del Vocal Preopinante (Dra. Marcela B. Tejeda) fue acompañado por el Vocal Adherente (Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli), quien "vota en igual e idéntico sentido".