MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ EDIFICADORA DEL NORTE S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Edificadora del Norte S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por CISI (contribuciones que inciden sobre los inmuebles) respecto del padrón n.º 469532 por los períodos reclamados.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Edificadora del Norte S.A., casó íntegramente la sentencia Nº 115 de fecha 24/04/2012 dictada por la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones y remitió los autos para que, con otra integración, dicte nuevo pronunciamiento examinando los efectos que sobre la ejecución produce el acogimiento al Régimen Especial de Regularización Tributaria regulado en la Ordenanza Nº 4095/09.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"De su correcta interpretación, se aprecia que la pretensión de la demandada en su presentación de fs. 26/27, consiste en “denunciar” en el proceso judicial la existencia de la suscripción de su parte con la actora de un Plan de Facilidades de Pago (el plan N° 626710 realizado a la luz de la Ordenanza N° 4095/09 por CISI, conforme surge de fs. 31) con la intención de que ello impida la continuación del proceso y, sólo como consecuencia o derivación de ello, menciona que los actos procesales posteriores a la fecha de la suscripción del referido Plan de Facilidades de Pago, son nulos. Es decir, no se debía analizar la procedencia de un supuesto planteo o incidente de nulidad, sino los efectos que sobre el proceso de ejecución tenía el acogimiento al plan para la regulación de la deuda."

"A su vez, el art. 5° de la Ordenanza Nº 4095/09, señala 'Efectos del acogimiento al régimen: La adhesión al presente régimen implica el reconocimiento expreso e irrevocable de la totalidad de la deuda no prescripta, aún en los casos que opte por realizar pagos parciales y producirá la suspensión de las ejecuciones fiscales en curso, cualquiera sea la etapa del proceso en que se encuentre la causa, siempre que no existiese sentencia firme...'."

"Las razones expresadas descalifican al pronunciamiento como acto jurisdiccional válido, por cuanto se ha omitido analizar el efecto que sobre la ejecución fiscal tiene el acogimiento al Régimen Especial de Regularización Tributaria de la Ordenanza N° 4095/09 de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, lo que deberá ser analizado en el pronunciamiento de reenvío a la luz de las circunstancias fácticas al momento de emitir sentencia, que involucra el certificado de libre deuda de fs. 119."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia adoptada por acuerdo unánime de los tres vocales (Drs. Antonio Gandur, Antonio Daniel Estofán y Daniel Oscar Posse). No hubo disidencia.