NANTERNE FRANCO ALEJANDRO Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Franco Alejandro Nanterne y otros (Mariana Marisol Adee, María de los Ángeles Villafañe, Erik Mauricio Sosa).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (CUIT 30-70908678-9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones laborales (art. 245 LCT), preaviso, SAC s/ preaviso, integración del mes de despido, vacaciones no gozadas, diferencias salariales y otros rubros; impugnación de la aplicabilidad de ciertos Convenios Colectivos (CCT 1622/19, 781/20 y CCT 130/75) y nulidad/constitucionalidad de cláusulas remuneratorias.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente inadmisible la casación de los actores y no hizo lugar a lo que planteaban en ese sector; declaró parcialmente inadmisible la casación de la demandada respecto de las diferencias salariales pero hizo lugar parcialmente a su casación en cuanto a la omisión motivacional de la Cámara sobre la justificación del despido de Nanterne y Villafañe, dejó sin efecto los puntos resolutivos relativos a la admisión sustitutiva de la demanda en favor de esos dos actores (rubros indemnizatorios, costas y regulación de honorarios) y remitió los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme la doctrina legal expuesta. Se impusieron costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expresado, corresponde declarar parcialmente inadmisible y, por ende, mal concedido, al recurso interpuesto en relación al planteo de interpretación de la ley contradictoria con anteriores pronunciamientos de las Salas de la Cámara de Apelación del Trabajo, y parcialmente admisible respecto de los agravios referidos a la aplicación de los CCT 1622/2019E y 781/20, por lo que corresponde abordar, en lo pertinente, su procedencia." (punto 2)

"Consecuentemente, corresponde No Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora." (punto 3)

"En consecuencia, y sin que ello implique pronunciamiento sobre la procedencia o no de los rubros indemnizatorios reclamados por los actores Villafañe y Nanterne, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso incoado por la parte demandada, dejando sin efecto parcialmente la sentencia impugnada, puntos resolutivos I -solo en cuanto dispone, sustitutivamente, hacer lugar a la demandada interpuesta por Franco Alejandro Nanterne y María de los Ángeles Villafañe en concepto de indemnización del art. 245 de la LCT, preaviso, SAC sobre preaviso, integración mes de despido, DNU 39/2019 y prórrogas vigentes y sanción art. 2 Ley 25.323, la imposición de costas y la regulación de honorarios por lo actuado en la instancia de grado-, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y, por ende, nula la sentencia que omite considerar una cuestión conducente para la resolución del caso y carece de fundamentos suficientes con sustento en un análisis integral del material fáctico de la causa'." (punto 7)

"I.- DECLARAR PARCIALMENTE INADMISIBLE y, por ende, PARCIALMENTE MAL CONCEDIDO, ... el recurso de casación interpuesto por la parte actora..." y

"IV. HACER LUGAR PARCIALMENTE al referido recurso de casación de la parte demandada respecto de los agravios tratados en el apartado 7 de los considerandos. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE ese pronunciamiento, punto resolutivo I ... Dejar Sin Efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar los autos a la Cámara de origen..." (Bloque resolutivo final)

Montos y fechas relevantes incluidos en la sentencia de la instancia anterior (reproducidos en la impugnada):

"se condena a éste al pago de la suma total de $ 7.899.833,69 ... correspondiendo al Sr. Nanterne $ 1.838.704,06 ... a la Sra. Adee $ 2.421.545,22 ... a la Sra. Villafañe $ 1.872.400,74 ... y al Sr. Sosa $ 1.767.183,67." (sent. Cámara Sala III, 28/12/2023, citado en el considerando 1)

¿Cómo votaron los jueces?

Los votos fueron concordantes (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva), adhiriendo las/os Vocales a la solución mayoritaria consignada en el bloque resolutorio.