FERNANDEZ MARIO EZEQUIEL Y OTROS c/ AEGIS ARGENTINA S.A s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Fernández Mario Ezequiel y otros (actores).

¿A quién se demanda?

AEGIS Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos y discusión sobre la aplicabilidad/validez del art. 10 del Convenio Colectivo de Trabajo 781/20 para tareas desarrolladas en un centro de contacto.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casó la sentencia de la Sala IV de la Cámara de Apelación del Trabajo N° 52 de fecha 15/3/2024 y se remitieron los autos a la Cámara de origen para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de esta instancia al orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada resolvió: 'I. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 23/10/2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la 4ta Nominación, conforme lo considerado; II. DECLARAR NULO el art. 10, del CCT 781/20, según lo considerado'."

"Los criterios establecidos por la Corte Suprema de    Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente."

"El recurso de casación fue interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia -con fundamentos suficientes- la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y la recurrente dio cumplimiento con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."

"Por lo expuesto, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto y, en consecuencia Casar la sentencia impugnada conforme la doctrina legal enunciada y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda dicte un nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene votos concordantes de las Vocales Sbdar y Rodríguez Campos y del Vocal Leiva, quienes adhieren a la propuesta de casar y remitir. Se invocó como fundamento la analogía con el precedente "Cuello María Florencia vs. Aegis Argentina S.A. s/ Cobro de pesos" (Sent. N° 1488 del 29/10/2024).