JOFRE MERCEDES C. Y OTRA C/ DARCANO MERCEDES DEL MILAGRO S/ DEMANDA LABORAL-RECURSO DE CASACION - DOCUM. NÑ 2324

¿Quién es el actor?

Jofré Mercedes C. y otra.

¿A quién se demanda?

Darcano Mercedes del Milagro y/o otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral (cuestiones propias del proceso laboral y recursos).

¿Qué se resolvió?

Se denegó el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la demandada (fs. 353/380), con costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 353/380, la apoderada de la demandada interpone recurso extraordinario federal en los términos del art. 14 de la Ley 48, por sentencia arbitraria, contra la Resolución de este S.T.J.S.L. N° 40/10 -fs. 349/351-, por la que se rechaza el recurso de casación oportunamente deducido por su parte."

"Que examinando los mencionados recaudos en el presente caso, se advierte que el recurso en cuestión ha sido interpuesto en tiempo... Asimismo, se ataca una Sentencia Definitiva dictada por el Superior Tribunal de la causa."

"Que no obstante lo anterior, se observa que no se ha dado cumplimiento con lo dispuesto por la Acordada Nº 4/2007 de la C.S.J.N. ... no haber desarrollado clara y concretamente la cuestión federal que plantea, ya que se limita sólo a manifestar al respecto 'violación al derecho de defensa en juicio, desconocimiento de las garantías de debido proceso, alteración de normas de orden preclusión, cosa juzgada, competencia y jurisdicción, omisión de resolver por razones de excesivo ritualismo, conclusión del proceso mediante sentencias arbitrarias' (fs. 353) sin explicitar, en modo alguno, como se configuran estos supuestos en la decisión que impugna, a fin de demostrar la cuestión federal que invoca, lo que obsta a la admisibilidad de la pretensión recursiva -artículo 11° de la misma Acordada-."

"Así, sobre la base de tales principios, se considera que, en el caso, el recurso intentado, con sustento en la causal no reglada es formalmente inadmisible, toda vez que de la detenida lectura de los agravios que se invocan en el escrito de impugnación, se infiere que éste no cumple con el requisito de fundamentación que exige el artículo 15 de la Ley 48."

(Bloque dispositivo final:) "En consecuencia, y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 353/380, con costas al recurrente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-"

No consta voto en disidencia en el texto reproducido.