OLMOS ALEJANDRO MARTIN c/ GRUPO HR CONSULTORES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Alejandro Martín Olmos (DNI 30.487.198).

¿A quién se demanda?

Grupo HR Consultores S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por indemnizaciones laborales derivadas de despido (indemnización por antigüedad, preaviso e integraciones, agravamiento DNU 34/19, multa art. 80 LCT, entre otros rubros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara negó el recurso de la demandada y hizo lugar al recurso de apelación del actor. Revocó puntos de la sentencia de 30/05/2024 y condenó a la demandada al pago de $5.638.406,20 (más intereses calculados), correspondientes a indemnizaciones por despido injustificado, agravamiento DNU 34/19 y multa art. 80 LCT; absolvió a la demandada de otros rubros (días trabajados, SAC proporcional, vacaciones, multas ley 25.323 arts. 1 y 2). Impuso costas y reguló honorarios de instancia y alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, considero que la falta imputada al actor, por sí sola, no justificaba la denuncia del contrato de trabajo por pérdida de confianza, sino, en todo caso, una sanción de otro tipo."

"Para la consideración de la gravedad de la injuria, deben tenerse en cuenta las circunstancias del hecho, las modalidades de las relaciones, las circunstancias personales de la persona del trabajador y las propias de la empresa. ... En cambio, resulta sorpresivo que haya procedido directamente a despedirlo ante un altercado, que si bien constituye un grave incumplimiento del trabajador, no ameritaba la aplicación de la máxima sanción."

"Por todos los motivos expuestos, considero que corresponde admitir el tercer agravio invocado por el actor y, en consecuencia, hacer lugar al recurso de apelación incoado. Así lo declaro."

Además, parte resolutiva final (dispositivo):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la DEMANDADA contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2024... II) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor... En consecuencia, REVOCAR los puntos resolutivos I, II, IV y V del pronunciamiento impugnado, los que quedarán redactados de la siguiente manera: '1.- ADMITIR LA DEMANDA ... por la suma de $5.638.406,20 ... 2.- ABSOLVER a la demandada al pago de los rubros de días trabajados, S.A.C. proporcional, vacaciones no gozadas, SAC sobre vacaciones, y multas arts. 1 y 2 de la ley 25.323... 4.- COSTAS: en un 30 % a la actora y un 70 % a la demandada... 5.- HONORARIOS: regular... A la letrada Alejandra Carminatti... $1.223.534,15. Al letrado Santiago Paez de la Torre... $873.952,96.'"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se adoptó por unanimidad (voto preopinante del Dr. Adolfo J. Castellanos Murga y adhesión de la Dra. María Beatriz Bisdorff). No hubo disidencias.