MARTINEZ DANIEL OMAR c/ GALENO A.R.T. S.A. s/ AMPARO INFORMATIVO / HABEAS DATA
El actor promovió amparo (habeas data) para obtener documentación médica relativa a un accidente de trabajo del 14/07/2022. La Cámara hizo lugar parcial a la apelación de la demandada y modificó la regulación de honorarios y las costas, reduciendo los montos fijados en primera instancia y ordenando nueva regulación.
¿Quién es el actor?
Daniel Omar Martínez (actor).
¿A quién se demanda?
Galeno Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. (GALENO ART S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo (habeas data) para que la demandada entregue copias certificadas y legibles de toda la documentación médica y administrativa relativa al accidente de trabajo ocurrido el 14/07/2022 (historia clínica completa, estudios, resonancias, radiografías, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el pronunciamiento de fondo que hizo lugar al amparo (punto I quedó firme y consentido). En relación con el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra los puntos II y III de la sentencia de fecha 24/05/2024, la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, revocó el punto III y dictó una regulación sustitutiva parcial de honorarios: fijó honorarios por la actuación en primera instancia en $744.000 para el letrado Enrique Antonio Argañaraz (apoderado del actor) y $496.000 para el letrado Germán Nadef (apoderado de la demandada); impuso costas como se consideran; y, además, reguló honorarios por la actuación en esta alzada en la suma de $160.000 para cada uno de los letrados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación por la parte demandada en contra de la sentencia del 24 de mayo del 2024, y en consecuencia, REVOCAR el punto III) de la sentencia, y dictando sustitutiva parcial disponer: III.REGULAR HONORARIOS, por la actuación cumplida en los presentes autos: al letrado Enrique Antonio Argañaraz, quien actuó como apoderado de la parte actora, en la suma de $744.000; al letrado Nadef Germán, por su actuación como apoderado de la parte demandada, en la suma de $496.000.
II. COSTAS, como se consideran.
III.- REGULAR HONORARIOS, por la actuación cumplida en los presentes autos: al letrado Enrique Antonio Argañaraz, quien actuó como apoderado de la parte actora, en la suma de $160.000; al letrado Nadef Germán, por su actuación como apoderado de la parte demandada, en la suma de $160.000."
Además, entre los considerandos relevantes:
"Conforme surge de las constancias de la causa, la parte demandada no cumplió con lo requerido, sino después del dictado de la sentencia definitiva que la intimaba a entregar la documentación referida al accidente de trabajo de la actora de fecha 14/07/2022 (ver presentación de fecha 28/05/24). Por lo que mal puede pretender la aplicación de un precedente que contempla una situación totalmente distinta..."
"En esta inteligencia, y en base a las pautas emergentes de los arts. 14, 15, 38 y concordantes de la ley 5.480, ponderando la labor cumplida por Antonio Enrique Argañaraz, apoderado de la parte actora, etapas cumplidas, carácter de la intervención, resultado obtenido, estima el Tribunal que los honorarios del letrado deben fijarse en la suma de $744.000... Respecto a Germán Nadef, apoderado de la demandada, se fijará en la suma de $ 496.000..."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia en el texto del dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPConstT (Tucumán)arts. 26, 21
- CPCC (Tucumán)art. 63
- Ley 26.529art. 14 · Salud publica
- Ley 5.480 (Tucumán)arts. 2, 12, 14, 15, 16, 38, 39, 41, 43, 51, 64, 67
- CCCNart. 2 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 8.481 (Tucumán)art. 23 bis
Fallos que cita
- Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán c. Servicios y Construcciones La Banda S.R.L. s/ AmparoCCCTuc Sala II · 26/08/2014
- González c. Swiss Medical S.A. ART09/05/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.