URQUIZA CHRISTIAN DANIEL c/ MEGA MATERIALES Y SERVICIOS S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Christian Daniel Urquiza, DNI 32.202.810.

¿A quién se demanda?

Mega Materiales y Servicios SRL (CUIT 30-70767102-1), OSYM SRL (CUIT 30-70744264-2) y Adrián Sergio Castillo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $959.606,23 en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso, SAC s/preaviso, diferencias de octubre 2019, integración mes de despido, diferencias de SAC 2° semestre 2019, diferencias de vacaciones proporcionales 2019, multas (arts. 9 y 15 Ley 24013) y sanción art. 2 Ley 25323, entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación del actor; se condenó solidariamente a OSYM SRL junto con Mega Materiales y Servicios SRL por los rubros admitidos; se absolvió a Mega e Osym respecto de ciertos rubros rechazados (diferencia SAC s/ vacaciones, multa art. 8 Ley 24013 y multa art. 80 LCT); se admitió la falta de legitimación pasiva respecto de Adrián S. Castillo y se lo absolvió del pago de los rubros; se reasignaron costas (Mega y OSYM soportan sus propias costas y el 90% de las devengadas por el actor en forma solidaria; las costas generadas por Castillo serán soportadas por el actor) y se regularon honorarios de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la declaración prestada por la testigo Cervantes, ésta manifestó tener conocimiento de los hechos sobre los cuales depuso por haber sido empleada de la empresa Mega Materiales y Servicios SRL, por lo que el valor que como prueba pueda tener su declaración resulta creíble.

De modo particular, considero que de la declaración señalada puede extraerse elementos más que indiciarios de la existencia de una vinculación entre ambas empresas demandadas, e incluso llegan a convencerme de ello, puesto que de las manifestaciones de la testigo se infiere que conoció al actor y a los demandados, fundado en el hecho de haber sido empleada de Mega Materiales y que, en ese contexto, también era afectada para desempeñar tareas para OSYM SRL, habiendo dado precisiones del funcionamiento de las empresas, es decir la relación que existió entre las mismas."

"Debe recordarse que la de testigos, en el juicio laboral, es la prueba por excelencia y que ellos son imprescindibles para probar el trabajo en negro o algún aspecto del vínculo de la relación que no aparece prima facie acreditado; y el Juez laboral debe apreciar -según las reglas de la sana crítica las circunstancias o motivos conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de las declaraciones. Recapitulando, ratifico que el actor -sobre quien pesaba la carga de la prueba- demostró que entre las empresas demandadas existió una vínculación comercial y que usaban el personal de una, en beneficio de la otra."

"Por todo lo expuesto corresponde receptar el agravio sostenido por la parte actora en cuanto a la responsabilidad solidaria de la demandada OSYM SRL, conforme el art. 26 LCT, debiéndose condenar a la misma solidariamente con la empresa Mega Materiales y Servicios SRL, por los rubros y montos declarados procedentes en sentencia en crisis, lo que así debe ser considerado en la parte resolutiva."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la vocal preopinante María del Carmen Domínguez (fundamentado) y voto conforme del vocal Adrián M. Díaz Critelli. El dispositivo final coincide con el acuerdo unánime.