FLORES MAMANI ANA ISABEL c/ SANATORIO MODELO S.A. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ana Isabel Flores Mamaní (DNI 18.853.434).

¿A quién se demanda?

Sanatorio Modelo S.A. (domicilio calle 25 de Mayo 559, San Miguel de Tucumán). También se absolvió a Hernán Hugo Horacio Zanellato en primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por conceptos laborales (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, multas ley 25.323, etc.) por presunta relación de dependencia desde diciembre 2007 a febrero 2012.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación de Sanatorio Modelo S.A., se revocó la sentencia de primera instancia Nº 387/2019 y se dictó sentencia en sustitución rechazando la demanda y absolviendo al Sanatorio. Se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios de letrados y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, y adentrándonos ahora al análisis de las constancias de autos y de las pruebas aportadas por las partes, considero que la actora, sobre quien pesaba la carga de acreditar que entre ella y el sanatorio existía un vínculo de naturaleza laboral, no ha probado con suficiencia las notas características del mismo.

Así, la Sra. Flores Mamaní no logra acreditar que la relación laboral, bajo órdenes de los demandados, desde el diciembre de 2007 a febrero de 2012, haya sido bajo relación de dependencia. Si bien está reconocida por la parte accionada la prestación de servicios, la actora no ofreció prueba alguna tendiente a demostrar la nota tipificante de la dependencia, que es condición sine quan non para que opere la presunción contenida en el art. 23 LCT.

[...] Todo este cúmulo de prueba documental hace presumir que ejercía la profesión de manera autónoma y que no había una subordinación económica con el Sanatorio Modelo SA."

(Además el tribunal desarrolló razonamiento sobre la prueba testimonial y documental: rechazó la operatividad de la presunción derivada de la falta de exhibición de libros por no haberse acreditado previamente la existencia del contrato de trabajo; y ponderó la existencia de facturación no correlativa, emisión de recibos a múltiples instituciones, monotributo y nota de 20/08/2011 como indicios de autonomía.)

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime (votos del Sr. vocal preopinante Guillermo Ávila Carvajal y la Sra. vocal Silvia Eugenia Castillo). No hubo disidencia relevante.