COSSIO JORGE AUGUSTO c/ COMPLEJO ALIMENTICIO SAN SALVADOR s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Cossio Jorge Augusto.

¿A quién se demanda?

Complejo Alimenticio San Salvador S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones derivadas de relación laboral (acción de cobro de indemnizaciones por despido).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 163 de la Cámara de Apelación del Trabajo (29-10-2019), que había revocado la sentencia de primera instancia y condenado a la demandada al pago de las indemnizaciones. Se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"Sin embargo, no se advierte configurada en autos la exigencia de gravedad institucional que requiere el Código Procesal Laboral como requisito concurrente al de definitividad de la sentencia impugnada a los fines de la intervención de esta Corte por la vía del recurso extraordinario de casación. De acuerdo al Código Procesal Laboral el recurso de casación procede “en contra de las sentencias definitivas dictadas por la Cámara de Apelación del Trabajo y contra las demás sentencias de ese tribunal que tengan la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, únicamente en la medida en que el punto debatido asuma gravedad institucional” (art. 130, CPL, texto según Ley 8969, BO del 4-1-2017, las cursivas me pertenecen)."

"La parte recurrente discute la correcta interpretación de los arts. 8, 11 y 15 de la Ley 24.013, del art. 2 de la Ley 25.323 y denuncia un pretendido apartamiento de la doctrina legal de esta Corte a este respecto. Sin embargo no se advierte configurada tal situación de gravedad institucional, desde que la Cámara resolvió los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia definitiva del Juez del Trabajo en consonancia con los precedentes de esta Corte y con arreglo a las constancias obrantes en autos."

Finalmente, el dispositivo del acuerdo (texto original):

"RESUELVE:

I- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 163 de la Cámara de Apelación del Trabajo, sala IV, del 29-10-2019 (fs. 817/833).

II- Costas, como se consideran.

III- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dra. Eleonora Rodríguez Campos como preopinante; adhesión íntegra del Dr. Antonio D. Estofán y de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar). No existen votos en disidencia.