UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ AMPARO - RECURSO DE CASACION.- (C)

¿Quién es el actor?

Unión del Personal Civil de la Nación.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por el recurrente, con pérdida del depósito; costas al recurrente vencido. Sentencia de fecha 19/12/2014. Votación unánime de los Dres. ZAVALA RODRIGUEZ, GATICA y URÍA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el recurso ha sido interpuesto y fundado en término, contra una sentencia definitiva, el pago del depósito resulta insuficiente... al momento de la interposición del recurso, fs. 267, abonó un importe inferior, $ 2.010,63.- (pesos dos mil diez con sesenta y tres centavos), al exigido por ley $ 3.275,61.- (pesos tres mil doscientos setenta y cinco con sesenta y un centavos), y en consecuencia no se cumple con el requisito establecido en el art. 290 del C.P.C. y C."

"El recurrente no ha dado formal cumplimiento al requisito de admisibilidad, establecido en el citado artículo, que dispone: 'Al interponer el recurso deberá acompañar el recurrente boleta de depósito por ante el Agente Financiero del Estado o el Banco que indique el Superior Tribunal por un importe equivalente al treinta por ciento de un sueldo de un Jefe de Despacho a la orden del Superior Tribunal...', conforme al Código Procesal Civil vigente al tiempo de la interposición de la presente casación."

"Al revestir el carácter de extraordinario, excepcional y eminentemente restrictivo su admisibilidad y procedencia deben juzgarse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo reglan, siendo el depósito un requisito de admisibilidad, que debe cumplirse cabal y estrictamente en su total magnitud."

Conclusión dispositiva final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto, con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente vencido (arts. 68/69 del CPC y C.)"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ (voto que abre y propone), OSCAR EDUARDO GATICA y OMAR ESTEBAN URÍA coincidieron y votaron en igual sentido en todas las cuestiones; decisión por unanimidad.