SUAREZ TOMASA - ORELLANA VICTOR MODESTO - ORELLANA VICTOR LEANDRO - ORELLANA SAUL s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

El letrado Roberto Fauze, por derecho propio, en carácter de incidentista.

¿A quién se demanda?

Tránsito Del Valle Villarreal, Nora Ester Villarreal y Elsa Noemí Villarreal (ejecutadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de gastos erogados por inspección ocular rural (pericia del martillero) y movilidad por un total de $370.001,06 ($330.000 honorarios perito y $40.001,06 movilidad), y actualización/intereses sobre dichas sumas; impugnación de la imposición de costas por su orden.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del letrado Fauze y modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la falta de actualización e intereses, disponiendo que las sumas se actualicen desde la fecha del pago hasta la fecha de la sentencia con una tasa pura del 6% (incluye prima por depreciación). Asimismo, revocó la distribución de costas por su orden en primera instancia e impuso las costas del incidente y de esta instancia a cargo de las Sras. Villarreal. Reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante ello, de la lectura de actos cumplidos en este incidente (citados correctamente por el magistrado de grado anterior), advertimos que seguir esta doctrina en el caso nos conduciría irremediablemente a obtener un resultado manifiestamente injusto, ya que implicaría poner en cabeza del letrado ejecutante la depreciación del dinero oportunamente erogado por el mismo, en concepto de gastos derivados de una pericia despachada como consecuencia directa de la falta de cumplimiento de la obligación del pago de sus propios honorarios, desnaturalizando la integridad y plenitud de los mismos."

"Lo dicho nos permite observar que en el presente caso, aunque el magistrado de primera instancia tuvo por acreditado los gastos y en consecuencia ordenó su reintegro, las sumas de dinero no fueron estimadas teniendo en cuenta las mutaciones propias que impone el proceso inflacionario de nuestro país, mediante un procedimiento que contemple el real valor en la actualidad del monto abonado."

"En conclusión, para un adecuado ajuste de los intereses en juego, consideramos que en este caso se encuentra justificado apartarse de la doctrina legal citada inicialmente. En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación, disponiendo modificar la decisión apelada puntualmente en lo concerniente a la actualización de las sumas de dinero que deben reintegrarse por gastos de honorarios del martillero y movilidad. Este cálculo, deberá efectuarse en primera instancia desde la fecha del efectivo pago de los mismos por parte del letrado Fauze, hasta la fecha del dictado de la sentencia apelada, con una tasa de interés puro del 6 % que incluye la prima por depreciación de la moneda."

Dispositivo (extracto):

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación ... el que en consecuencia se MODIFICA ... con una tasa de interés puro del 6 % (seis por ciento).

II) HACER LUGAR al recurso de apelación ... el que en consecuencia se REVOCA, disponiendo en sustitutiva lo siguiente 'III) IMPUTAR LAS COSTAS del presente incidente a cargo de las Sras. Tránsito Del Valle Villarreal, Nora Ester Villarreal y Elsa Noemi Villarreal.'

III) IMPONER LAS COSTAS de esta instancia a cargo de Tránsito Del Valle Villarreal, Nora Ester Villarreal y Elsa Noemi Villarreal

IV) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."