FERREIRA JOSE ENRIQUE c/ MULTIMEDIOS NORTE ASOCIADOS S.A. s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA
Demanda laboral por cobro de comisiones, diferencias indemnizatorias y otros rubros contra Multimedios Norte Asociados S.A. La Cámara del Trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la empresa al pago de comisiones devengadas y en mora, diferencias indemnizatorias (preaviso, antigüedad, vacaciones) e indemnización art. 2 Ley 25.323, rechazando reclamos por diferencias salariales, SAC sobre diferencias salariales e indemnización art. 1 Ley 25.323.
¿Quién es el actor?
José Enrique Ferreira, DNI 17.454.852.
¿A quién se demanda?
Multimedios Norte Asociados S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por diferencias de remuneraciones, comisiones devengadas y en mora, diferencias indemnizatorias por preaviso y antigüedad, SAC sobre comisiones y sobre diferencias, diferencia por vacaciones, indemnizaciones arts. 1 y 2 Ley 25.323; además planteo subsidiario de inconstitucionalidad del art. 4 Ley 25.561 (intereses).
¿Qué se resolvió?
La Sala I de la Cámara del Trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la demandada al pago de $172.111,24 (valor actualizado al 31/05/2015) por los rubros: comisiones devengadas y en mora, diferencias de indemnización por preaviso y antigüedad, SAC s/ comisiones, diferencia por vacaciones e indemnización art. 2 Ley 25.323; rechazó diferencias salariales, SAC sobre diferencias salariales e indemnización art. 1 Ley 25.323; declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 Ley 25.561; rechazó la sanción por mala fe (art. 275 LCT). Imponiendo costas y regulando honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expresado el actor no ha acreditado su ingreso el día 01/04/2006, por lo que declaro que el mismo se produjo en la fecha consignada en la documentación laboral, esto es 01/05/2006.- Así lo declaro."
"Dado que el actor niega haber cobrado comisiones, cuya existencia ha quedado demostrada en virtud de lo considerado y por estricta aplicación de las normas vigentes y lo dicho por la doctrina y jurisprudencia, se resuelve que al actor se le adeudan las mismas por el periodo reclamado conforme las ventas informadas por dictamen pericial a fs. 720, y cuya impugnación ha sido rechazada, conforme planilla anexa, sin perjuicio de lo que resuelva sobre los conceptos indemnizatorios abonados.- Así lo considero."
Bloque dispositivo final (resolución):
"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida por el Sr. JOSE ENRIQUE FERREIRA ... por la suma de $172.111,24 (pesos ciento setenta y dos mil ciento once con 24 ctvos.) por los rubros: comisiones devengadas y en mora, Diferencias de indemnización por preaviso y antigüedad, SAC s/ Comisiones, Diferencia de indemnización por vacaciones e Indemnización art. 2 Ley 25323, condenándose a la parte demandada a que en el plazo de DIEZ DÍAS proceda al pago bajo apercibimiento de ley, todo conforme a lo considerado. RECHAZAR la demanda por los rubros diferencias salariales, SAC sobre diferencias salariales e Indemnización Art. 1 Ley 25323, por lo considerado, absolviéndola a la demandada por estos rubros."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante de la Dra. María del Carmen Domínguez (fundamentos extensos y valoración probatoria); voto conforme del Vocal Rogelio A. Mercado. El bloque dispositivo final reproduce la decisión mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.