FIGUEROA MARCOS ARMANDO c/ CORTI SERGIO DANIEL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Marcos Armando Figueroa.

¿A quién se demanda?

Sergio Daniel Corti (razón social/negocio bajo nombre de fantasía “Serco Ramos Generales”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, vacaciones sobre preaviso, pagos diversos (art. 1° y 2° Ley 25.323, SAC 1° sem/08, SAC 2° sem/08), diferencia de haberes — en suma, reclamos por relación laboral y rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación; se confirma en lo esencial la valoración de la Cámara que rechazó los rubros reclamados al entender acreditada la existencia de una sociedad de hecho entre las partes y, por ello, improcedentes las pretensiones por relación de dependencia. Se imponen las costas a la recurrente en esta instancia; se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Encontrándose probada la existencia de una sociedad de hecho entre las partes litigantes, no corresponde el tratamiento de los rubros reclamados."

"De los detalles de rentabilidad neta, cuyos originales tengo a la vista y han sido reconocidos por ambas partes resultando una prueba común, se desprende que las ganancias por las ventas realizadas se repartían en un 50% para cada parte, tal como lo afirma la parte demandada."

"Los testigos no aportaron ningún dato revelador de que los servicios se prestaron en relación de dependencia, ya que no describen ningún hecho que acredite la situación de subordinación entre las partes, no percibieron lo que afirman con sus propios sentidos sino porque se los dijo el actor (testigo Sosa) o se basaron en suposiciones (testigo Núñez de Saracho), todo lo cual desvirtúa la relevancia que se asigna a la testimonial en el recurso para acreditar el carácter laboral de las tareas de venta cumplidas por el demandante."

(Si hubo votos en disidencia relevantes: no hubo disidencia; los tres vocales votaron en igual sentido.)