ADET FROILAN FERNANDO c/ GANADERA DEL NORDESTE S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Adet Froilan Fernando, DNI 14.780.896.

¿A quién se demanda?

Ganadera del Nordeste S.R.L. y Eduardo Luis Bartolucci (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido sin causa (antigüedad, preaviso, integración, SAC), sanciones por registración defectuosa (Ley 25.323), multa del art. 80 LCT por no entrega correcta de documentación laboral, horas extras y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo esencial que el despido fue injustificado y se computó la antigüedad desde el 15/08/2003; se condenó a Ganadera del Nordeste S.R.L. al pago de $403.321,09 (total con intereses al 31/08/2020) por los rubros reclamados, se admitió la sanción de la Ley 25.323 (art. 2) y se ordenó la entrega actualizada del certificado art. 80 LCT, pero se revocó la condena personal y la responsabilidad solidaria atribuida a Eduardo Luis Bartolucci, y se rechazó la multa indemnizatoria por el art. 80 LCT; se modificaron además costas y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo precedentemente expuesto se concluye que no existe prueba alguna que permita considerar que el actor pueda haber tenido algún grado de participación en el hecho en que se lo involucra, coincidiendo de este modo con lo sostenido sobre el particular por la jueza A-quo. En efecto, Ganadera Nordeste S.R.L. no ha acompañado las denuncias policiales sobre los hechos ocurridos el 08.09.2013, ni ha acompañado las actuaciones llevadas a cabo en la Fiscalía. ... Por consiguiente, al no haberse demostrado la pérdida de confianza invocada y, con ello, la injuria, cabe confirmar la sentencia apelada, teniéndose por cierto que el despido dispuesto por Ganadera Nordeste S.R.L mediante carta documento impuesta el 23.10.2013, y recibida por el actor el 25.10.2013, fecha en la cual opero el distracto conforme la teoría recepticia -circunstancia que no fue objeto de agravios por parte de la demandada- deviene injustificado (art. 242 de la LCT) y violatorio de los principios previstos en el art. 67 de la LCT, correspondiendo, por lo tanto, a Ganadera Nordeste S.R.L., el pago de los créditos indemnizatorios que por su obrar ilegitimo le corresponden al actor, Froilan Fernando Adet (art. 246 de la LCT ). Así lo considero."

"Analizados los argumentos en los que se sustenta la expresión de agravios para atribuir responsabilidad al codemandado Luis Eduardo Bartolucci, ... surge que no se acreditó de ningún modo que éste tuviera una conducta personal que encuadre en el supuesto de ley contemplado en los arts. 59 y 274, de la LS, que permita hacer extensiva la responsabilidad. Es más, del análisis de las constancias de autos surge que la transferencia del establecimiento fue puesto en conocimiento del actor, quien prestó su conformidad a dicha circunstancia, y que se respetaron las condiciones de contratación con Urunday S.R.L., no surgiendo de las pruebas producidas que dicho cambio se hubiere efectuado con fines fraudulentos para cometer ilícitos a la ley laboral. ... En mérito a los fundamentos expuestos, corresponde admitir el agravio que cuestiona la extensión de responsabilidad de la sociedad condenada en autos a su socio gerente, Luis Eduardo Bartolucci, al no haberse demostrado que éste incurriera en una acción u omisión que permita considerarlo solidariamente responsable de las obligaciones inherentes a la sociedad empleadora demandada. En consecuencia, se absuelve al codemandado, Eduardo Luis Bartolucci, de la acción entablada en su contra."

"Atento a lo expuesto, estimo que el actor no tiene derecho al cobro de éste concepto (multas del art. 80 LCT) atento a que de la documental supra citada surge que la demandada entregó la certificación de servicios y puso a disposición el certificado de trabajo solicitado, siendo este rechazada por el actor, por la circunstancia apuntada. ... Atento a lo expuesto, corresponde admitir el agravio en este punto, rechazando la procedencia del cobro de la multa del art. 80 LCT, ORDENANDO, a su vez, que dentro del plazo de DIEZ DÍAS de quedar firme la presente sentencia, la empleadora expida certificado de trabajo del art. 80 LCT, actualizado, con fecha de ingreso al mes de agosto de 2003, bajo apercibimiento de aplicársele las sanciones que considere pertinentes el Sr. Juez de ejecución de sentencia."

(Votos de la mayoría: Vocal preopinante Guillermo Ávila Carvajal y Vocal Silvia Eugenia Castillo adhirieron. No existe disidencia relevante.)