OJEDA ANTONIA MERCEDES c/ ASSIT MEDIC S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ojeda, Antonia Mercedes (actora en el juicio de cobro de pesos).

¿A quién se demanda?

Assit Medic S.R.L. (demandada en el proceso principal y recurrente en el presente recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamación laboral; expediente 1191/13; sentencia N°34 del 27/05/2020 y aclaratoria N°35 del 29/05/2020).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó por inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada; se imponen costas a la recurrente y se reserva el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso a que alude el peticionante está previsto en el art. 91 del Código Procesal Constitucional, norma que supedita la procedencia de tal recurso a que, en una sentencia definitiva, u otra que pueda ser equiparable, se hubiera controvertido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos que regulan materias regidas por la Constitución Provincial."

"En la especie, se advierte ... la disconformidad del recurrente con el resultado de una sentencia precedente dictada por este Tribunal en fecha 27/05/2020 y su aclaratoria, en donde no se avizora de ninguna manera nada que asemeje a una cuestión constitucional que pueda funcionar como presupuesto del recurso."

"No comprobándose, por lo tanto, la necesaria relación directa e inmediata con la Ley Fundamental para que, en el sublite, la cuestión constitucional pudiera haber sido la materia principal de la controversia, el recurso de inconstitucionalidad deviene inadmisible."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Rogelio Andrés Mercado (propone rechazar y facultades sobre costas y honorarios) y voto conforme de la Vocal María del Carmen Domínguez; ambos acuerdan en el mismo sentido y el bloque dispositivo final coincide con esa mayoría.