JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ARROYO JORGE ALBERTO c/ ARANDA RAMON FRANCISCO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS s/ INSTANCIA UNICA

El actor demandó por cobro de pesos e indemnizaciones laborales por despido indirecto y rubros salariales derivados de su relación como chofer de larga distancia. La Cámara hizo lugar a la demanda, declaró probado el despido indirecto con justa causa y condenó solidariamente a Aranda y Almonacid al pago de $181.692,56 (reexpresado a $134.078,10 y con intereses hasta $181.692,56 al 30/06/2015), rechazando la pretensión contra Construcciones Panamericanas S.A.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
41900
Indemnizacion Responsabilidad solidaria Remitos Relacion laboral Despido indirecto Antiguedad Viaticos Falta de accion Empleador plural Ley 25.323 Kilometraje Observaciones breves: se admitio la fecha de ingreso 28/04/1998 por prueba documental (ordenes de carga Informes anses/afip) Se rechazaron reclamos por diferencias de haberes y kilometraje por falta de prueba y por no haber intimado la exhibicion Se aplico doctrina local para art.1 ley 25.323 Intereses calculados con tasa activa bna conforme doctrina reciente citada en la sentencia.

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Arroyo (DNI 17.784.788).

¿A quién se demanda?

Ramón Francisco Aranda y Jorge Oscar Almonacid (condenados solidariamente); Construcciones Panamericanas S.A. (absolvida por falta de acción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por remuneraciones adeudadas, diferencias salariales, SAC, indemnización por antigüedad, preaviso, integración mes despido, vacaciones proporcionales, viáticos, kilometraje, aplicación de arts. 1 y 2 Ley 25.323, art. 132 bis LCT, y demás rubros; en total $139.000 pedido inicialmente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en parte. Se declaró la existencia de la relación laboral desde 28/04/1998 hasta 05/04/2008; se confirmó que el trabajador se consideró despedido indirectamente por justa causa el 05/04/2008; se condenó solidariamente a Aranda y Almonacid a pagar $181.692,56 (cálculos y reexpresiones al 30/06/2015 incluidos). Se admitió la falta de acción invocada por Construcciones Panamericanas S.A. y se la absolvió. Se rechazaron diferencias de haberes, reclamos por kilometraje, diferencias de viáticos, art.132 bis y el art.2 Ley 25.323. Costas y honorarios regulados en los montos expresados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la parte actora interpone demanda en forma solidaria contra Ramón Aranda, Jorge Almonacid y Construcciones Panamericanas S.A. ... Con la documental presentada por el demandado Aranda y ofrecida como prueba por la codemandada Construcciones Panamericanas S.A., consistente en cinco contratos de arrendamiento de vehículos … surge acreditado que Construcciones le entregó al Sr. Aranda … vehículos de su propiedad y acoplados, sin chofer para que éste los destine a la actividad que éste desarrolla… Y lo que es más importante, el actor no ha logrado acreditar que le uniera a esta empresa relación laboral alguna, ni la existencia de subordinación o relación entre las empresas codemandadas, de tal modo que hubieren constituido un grupo económico de carácter permanente… Con la instrumental está acreditado que Construcciones Panamericanas S.A., no resulta ser sujeto pasivo de la obligación y de la acción incoada por el actor en su contra."

"Así también surge demostrada la fecha anterior de ingreso de los informes agregados en autos de ANSES … y de AFIP … A fin de resolver la cuestión debemos estar a la documentación más antigua adjuntada por el actor … por lo que se declara que la fecha de inicio de la relación laboral entre las partes litigantes data del 28 de abril de 1998.- Así lo declaro."

"Ha logrado acreditar el actor que intimó en tiempo y legal forma a su empleadora a que le brinde ocupación efectiva y a que le abone salarios impagos sin que la demandada diera efectivo cumplimiento con esas obligaciones a su cargo esenciales para la prosecución del contrato de trabajo, ambas causales configurativas de injuria grave a sus derechos laborales y que habilitan al trabajador a considerarse legítima y justificadamente despedido."

"En consecuencia , por todo lo hasta aquí tratado, propongo tener por acreditado que el contrato de trabajo … se extinguió por despido indirecto con justa causa dispuesto por el actor el 05/04/2008 … lo que torna procedentes las indemnizaciones de ley reclamadas por su parte. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Rogelio Andrés Mercado con fundamentos extensos; voto conforme de la Vocal María del Carmen Domínguez adhiriendo los fundamentos y la decisión de la mayoría.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.