JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARENA SILVIA GRACIELA C/ QUIÑONEZ MARTHA EDITH S/ PROCEDIMIENTO DECLARATIVO DE TRAMITE ABREVIADO -RECURSO DE QUEJA-

La actora interpuso recurso de queja contra la denegación del Recurso de Inconstitucionalidad local en un procedimiento declarativo de trámite abreviado. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad, ordenando requerir los autos principales para su tratamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 257620/13
Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad Procedimiento declarativo de tramite abreviado Denegatoria interlocutoria Requerimiento de autos Admisibilidad Procurador general San luis Recurso extraordinario no reglado

¿Quién es el actor?

ARENA SILVIA GRACIELA (representada por apoderada según fs. 41/46).

¿A quién se demanda?

QUIÑONEZ, MARTHA EDITH (carátula del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Sentencia Interlocutoria Nº 104/13 dictada por la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción, que denegó el Recurso de Inconstitucionalidad local; se promueve Recurso de Queja contra esa denegatoria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva; se requirieron los autos principales y se ordenó notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub. 41/sub.46, se presenta la apoderada de la parte actora y articula Recurso de Queja contra la Sentencia Interlocutoria Nº 104/13 dictada por la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial, de fecha 23 de agosto del año 2013 (fs. sub. 35/sub.39), que denegó el Recurso de Inconstitucionalidad Local oportunamente interpuesto."

"Que a fs. sub. 65 y vta., dictamina el Sr. Procurador General, opinando que el Recurso de Queja intentado es procedente, por las razones que expone y se dan por reproducidas en orden a la brevedad."

"Que por lo expuesto, resulta, a 'prima facie', admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

Por ello y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General,

SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva.

II) Requerir los autos principales. Ofíciese a sus efectos.

III) Cumplido se proveerá lo que corresponda. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ; el Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO se encontraba en uso de licencia. El acuerdo de fondo es el dispuesto en el bloque resolutivo arriba transcripto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.